一般簽名就有法律效率嗎

親自或經合法授權代理的簽名或蓋章就有效力
反倒是捺印指紋僅能證明為本人
而無簽名之效力
為了防範文書遭偽造或變造
通常的交易行為是各當事人及見證人各執乙式為憑
如果是簽收單
通常也會複寫聯單
簽收人也會有一聯為憑
版主所問的問題
幾乎可以很肯定的回答您
是的
任合文件只要當事人或代理人親自簽名或蓋章就生效力
而且就算以後上了法院
如果版主主張簽名或印章是偽造
那就是所謂的非常態事實
版主就須負舉證責任

民法第153條第1項(契約之成立)：當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
民法第250條第1項（違約金）：當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。
民法第252條 (違約金額過高之酌減)：約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。

與房東取得聯繫之前，我們必須先跟學生釐清一些法律上的觀念，契約只要雙方當事人簽名，就是一份有效的契約；甚至雙方未簽約僅有口頭約定，也是有效的契約。所以，在簽任何文件時都要秉持著一份謹慎的態度，不能夠開玩笑。
http://key88.net/article23337.html




民事訴訟法第277 條前段定有明文；又在票據上簽名
者，依票上所載之文義負責，票據上雖有無行為能力人或
限制行為能力人之簽名，不影響其他簽名之效力

票據法第
5 條第1 項、第8 條亦有明文；票據為無因證券，僅就票
據作成前之債務關係，無庸證明其原因而已，至該票據本
身是否真實，即是否為發票人所作成，本仍應由執票人負
舉證之責（最高法院59年台上字第1659號判例意旨參照）

http://www.google.com/search?q=%E7%B0%BD%E5%90%8D%E5%B0%B1%E6%9C%89%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%95%88%E5%8A%9B+++%E6%B3%95%E6%A2%9D%E5%87%BA%E8%99%95&hl=zh-TW&client=firefox-a&hs=Zkv&rls=org.mozilla:zh-TW:official&prmd=imvns&source=lnt&tbs=lr:lang_1zh-TW&lr=lang_zh-TW&sa=X&ei=mtU9T8CiItDrmAW1k-SwBw&ved=0CAoQpwUoAg&biw=1611&bih=933

您好 我不是律師

我本身是這間顧問公司的會員

他們會先初步了解一下你的權益與應該處理的做法

畢竟處理的不好最後還是自己受害

建議你可以先去他們的部落格了解一下他們對於相關法律知識一知半解的民眾提供專業的法律諮詢，守護您及家人的權益為你的權益和金錢做到層層把關以上小小的建議希望對你有幫助^^立律管理顧問有限公司 Blog : http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu

建議版大去請教律師
保護自己的權益
有一個網站www.law110.com.tw
法律諮詢家
有很多熱心的律師免費做法律諮詢服務
可以去試試看
希望對你有幫助
祝好運順利解決

一般而言簽名就有法律效力阿

但是你問的問題有點過於籠統

事實上還是要看你簽名的東西是啥

還有你擔心惹上何種官非

才能給你正確解答