孫文同袁世凱有咩關係?

因袁世凱想做皇帝,,先會被孫中山推翻,,先有軍閥內戰,以下詳細解釋二者關係,分柝如下
袁世凱（1859年9月16日 — 1916年6月6日），字慰亭，號容庵，中國河南項城人；為清末民初軍事家、政治家。

袁世凱於清季投身行伍，襄贊洋務運動及新政，自道員、督撫累升，至入值軍機，甚至總理內閣，成為清末頭號權臣。民國成立，袁氏當選首任大總統，甚至於1916年稱帝，但終歸失敗。



袁世凱是現代史的一個悲劇，他一生沒犯過什麼滔天之罪，但卻換來千古罵名，全因他在生命將盡的時候，渴求得個皇帝的稱號留名於後世，這一步與歷史逆流而行，被後世學者定為負面人物，但試問一個由帝制育成並擁有一貫中國思想的人，有誰不想當皇帝？如果想當皇帝便被視作叛逆，那中國千古以來又有多少個人是叛逆？再者，當時袁世凱已有皇帝的實權，凡一切內政、外交、軍事、制定憲法和官制、任免大權，甚至可以指定下屆總統(由兒子當總統)悉由袁世凱掌攬。他為的只是一個皇帝虛銜，這時期民國的各項改革例如司法、行政、警務、稅收等等仍然在一板一眼地進行，他為的虛銜真的是這樣滔天大罪嗎？袁世凱之所以為後世所反對，有多少是因為歷史學者和一些政治家對孫中山的崇拜，要擁孫則必須反袁，袁世凱只是後世為將孫中山推上神聖地位的一個犧牲者。



1911年的辛亥革命，清政府派袁世凱統率北洋軍進攻武漢，袁軍以銳不可檔的姿態迅速地攻下漢口，即按兵不動，當時革命成功的關鍵在於袁世凱支持那一方，故革命黨和清政府都開出優厚的條件希望他支持，袁世凱最終選擇了支持革命黨，並力勸清帝退位，令中華民國避免不必要的戰爭得以和平統一中國。如果你問誰是辛亥革命成功的第一功臣，我會答 – 袁世凱。



1.負評者論中央集權？

在民國統一初期，革命黨人士遍佈各地，袁世凱明白到辛亥革命之所以爆發成功，一部份仍因地方勢力擴大，各地軍隊私有化，令中央政府慢慢失去地方控制權，以致強支弱幹，中央無法壓制叛亂。在這動盪不穩定的時刻內袁世凱致力爭取中央集權是無可厚非。他實行集權過於急進，多少引起革命黨人不滿，但絕非大過。當代的政治家，以台灣總統陳水扁為例，他又何嘗不是指派親信去掌攬海陸空軍權，那他又和三軍總司令有何分別？軍權對每個時代的統治者都非常重要，那袁世凱錯在那裡？

2.負評者論暗殺宋教仁？

在袁世凱成為大總統後，民國的各項改革開始慢慢地進行，孫中山的三民主義也漸漸成功，但當時革命黨人士為牽制袁世凱，將總統制改為內閣制，欲令掌攬實權的大總統成為虛君，這一點在袁世凱看來是出爾反爾之舉，當初革命黨承諾他有總統制的實權掌管民國，而現在卻把他改成無權虛君，理虧者仍革命黨。在一貫中國舊思想的袁世凱心中這樣的問題由槍桿解決，實不為過。再者，宋教仁之死並沒有證據直接牽涉袁世凱，在另一個角度來看，袁世凱擁有軍政大權，要在國會選舉進行干預並非難事，那又何需動殺機？在宋教仁之死沒有足夠的證據証明袁世凱牽涉其中的情況下，是革命黨首先放下他們自己定立的任何事必以法律解決的制度，發動二次革命，此舉在官場打滾多年的袁世凱已早有所料。



3.負評者論袁氏毀滅共和，以手定的《中華民國約法》取代《臨時約法》？

首先，共和是誰先破壞？就宋教仁案來看仍革命黨首先破壞。袁世凱在實行內閣制和二次革命等一連串政治上和軍事上的風浪下，令他不得不將權力更加集中於自己，袁世凱下令解散國民黨，約法內「大總統總攬統治權」，凡一切內政、外交、軍事、制定憲法和官制、任免大權，悉由袁世凱掌攬。這一切都是集權手段，以堅固自己的地位，他最多只有集權攬權，而並沒有傷害人民一絲一毫，民國的各項改革也都如期進行，這樣的自我保護意識，確是情有可原。
（都係想創造民主自由,推翻封建帝制,,係一個重要里程碑)

http://www.chiculture.net/0122/html/b07/0122b07.html
　　1911年底，局勢已經分明，清朝的崩潰指日可待，然而新的問題也在暗中醞釀。
　　1912年1月1日，中華民國宣告成立，孫中山宣誓就任臨時大總統。可是共和國並沒有得到西方列強的支持。西方列強同國內的舊勢力一致支持集官僚、政客和軍閥於一身的袁世凱，企圖借助這個「強有力的人」終止革命，恢復舊有秩序。另一方面，革命黨人在這重要時刻不但未能加強領導，反而渙散分化；同盟會改組為國民黨，削弱了原有的革命精神。因此，臨時政府在處理政治、經濟和軍事上都極為困難。
　　在這種情勢下，孫中山在清帝退位的同時宣布「薦袁以自代」，決定讓位給袁世凱。孫中山的辭職，意味著辛亥革命走向低潮，而反袁的二次革命只是強弩之末。孫中山再次流亡日本，與戰友重新策劃革命。嚴峻的史實表明共和之路是十分曲折的。
　　南北議和開始於1911年12月上旬。由於當時南方各省的革命政府普遍傾向於妥協，所以他們在獲取南京重鎮後，決定與清政府議和。清政府任命袁世凱為議和全權代表，袁世凱則派唐紹儀為他的全權代表；南方11省革命政府推舉伍廷芳為議和總代表。
　　正當南北雙方代表爭執不下的時候，孫中山在南京組織了臨時政府，表示革命目的不達，無和議之可言。袁世凱一方面革除唐紹儀的代表職務並中止和談，一方面對南方施加軍事壓力；再加上臨時政府內一些同盟會會員和立憲派紛紛活動，孫中山終於被迫承認了議和的條件。為了早日推翻清廷和結束封建帝制，孫中山「迫而犧牲革命主張」，表示若清帝退位，袁世凱贊成共和，則推薦袁世凱為臨時大總統。
　　1912年2月12日，清政府頒布清帝退位詔書，清王朝不復存在；但與此同時，心存復辟意圖的袁世凱卻竊據了民國的最高權力。
　　南京臨時政府建立後困難重重，革命派內部的妥協傾向日益嚴重，立憲派又與袁世凱互相勾結，使得孫中山無能為力。他在當選臨時大總統後，即按各省代表會議的決議致電袁世凱，表示「虛位以待」。稍後更接受南北議和的條件，準備推薦袁世凱為臨時大總統。
　　1912年2月12日，清帝宣布退位，孫中山亦於當日向臨時參議院提出辭職。三日後，臨時參議院選舉袁世凱為臨時大總統。袁世凱旋即指使曹錕在北京發動兵變，以需要維持北方秩序為理由，拒絕南下就職，並於3月10日在北京就任臨時大總統職。孫中山在4月1日於南京解職，由他主持的臨時政府隨之結束，臨時參議院遷往北京。辛亥革命的成果開始為袁世凱攫奪。