日本戰敗後作為民主國家的滿洲國為何失去主權？

根據提問敝人得出下列結論，還煩勞完整閱覽：

　　滿洲國係由日本在１９３２年扶植成立的，其雖名為主權獨立國家，但事實上是日本藉由戰爭侵略手段成立的，其合法性受到質疑；國際聯盟也提到「日本違反國際公約並不承認滿洲國的合法性，支持中國政府主張滿洲國管轄地區仍是中國的一部分。」
　　在根本上滿洲國是由屬於中國主權所有的，其本身主權（日方提及）還是備受質疑，簡單的說滿洲國的成立是帝國主義的擴張罷了，它在國際上並不具有真正的主權；在日本及軸心國（包涵泰國是日本殖民國）方面，因為是合作國家關係而支持承認滿洲國這當然是理所當然的，國國相護下當然會以自己的立場為自己辯護。
　　而在您提到蘇聯等國家也有相當的承認，但不可否認的那是在１９４１年時期發生的事情，考慮到納粹德國當時尚未入侵，史達林想當然爾知道希特勒的意圖，但東線戰場需要顧及；而在太平洋的一端要提防的就是日本，蘇聯因而盡力討好日本以化解日本進攻蘇聯以東勢力的意圖，和日本訂定了日蘇中立條約以牽制日本，不難讓人理解蘇聯為何在此時支持滿洲國，也不過為了自己安全顧慮，使之不用在東部設置重兵防守，可以西掉至德蘇邊境提防德國入侵。
　　但要注意盟軍的態度，美國和英國是最早否認滿洲國主權的國家，因為盟軍並不支持以日本為首的軸心國勢力繼續向外擴展，如果承認了相當於承認日本的侵略行為是正確；俗話說勝者為王敗者為寇，最後因為盟軍在二次大戰取得勝利，理所當然（中國也是成員國之一）被認為主權不合法的國家也相對瓦解；而後蘇聯也因為雅爾達條約，在莫洛托夫行使下片面的終止和平條約，最後在８月８日對日宣戰時取消承諾。
　　個人覺得滿洲國本身不過就是帝國主義下的產物，假使二次大戰由軸心國取得勝利，那麼也許滿洲國的主權承認也是有可能的。

　　一切都由時勢造化而來，歷史也就是這麼樣。


全文出自Wang Yikang所有,抄襲引用必究

2012-02-01 18:18:48 補充：
也許某些答題者需要更精準些,因為你們並沒有針對問題做回答完整剖析.引用文章來作為回答並不是知識+成立的目的,因為這只是作歷史年鑑表而非客觀分析.

滿洲國並不是一個被國聯認可的國家，而是被視為占領地，戰後理所當然的回歸中國，和台灣情況不同。

1931年9月19日，滿洲九一八事變發生的消息傳至國際聯盟。 9月21日，中國駐國聯代表施肇基博士要求國聯行政院根據國聯盟約第十一條的規定，採取維持和平的行動。在日本駐國聯代表芳澤謙吉的建議和中國代表施肇基的強烈要求下，國際聯盟理事會議在12月10日決定組織調查團到滿洲進行調查。1932年1月21日，以李頓為首，英、美、法、德、意5國代表參加的國聯調查團正式成立，並於2月3日動身前往遠東，先後到東京、上海、南京同相關國家進行會談，4月21日，國聯調查團到達滿洲奉天。日本佔領軍脅迫大批中國人營造和平共榮的氣氛（據孫竟寰回憶，日本人為了製造滿洲國受歡迎的假象，給每個人發一塊錢，要求去參加歡迎會）。滿洲各地有民眾及組織寫信給「國聯調查團」，表達支持滿洲獨立建國的意向。 9月4日，李頓調查團在北平簽署了調查報告書，將其送回日內瓦。 9月18日，國聯公佈了調查報告的內容。李頓報告書詳細地敘述了1931年9月以前滿洲的局勢，描述了中國行政當局抵制日本侵略的活動，例如抵制日貨運動，描述了日本在滿洲的各項侵略要求和不滿。報告書隨後根據滿洲事件日方主事者和目擊者的證詞，描述了滿洲事件的過程及隨後事態在全滿洲的發展。李頓報告書指出，日本陸軍在滿洲事變後繼續採取的行動不能被看做是正當防衛的措施。報告最後結論說，「如果沒有日本軍隊的駐紮和日本官員的活動，滿洲國是不可能成立的，它沒有得到當地普通中國人的支持」。滿洲國「不能被認為是出於真正的和自發的獨立運動的產物」。國際聯盟在1933年2月24日大會上以40票對1票（1票為日本，另有暹羅投棄權票）通過了基於李頓報告書的聲明。該聲明指出，滿洲主權屬於中華民國；日本違反國際聯盟盟約佔取中國領土並使之獨立；滿洲事件中的日軍行動並非自衛；滿洲國是日本參謀本部指導組織的，其存在是因為日本軍隊的存在，滿洲國不是出自民族自決的運動；聲明認為日本應退出滿洲，滿洲由國際共管。為此，日本於3月27日宣布退出國聯。

二戰結束,其實滿州和台灣應該同沖繩模式,暫由同盟國托管(波茨坦宣言)
然後經人民自決成立國家或合併他國,不過這是理想模式orz
世界是現實的,是靠武力決定一切,人民自決啥的那是浮雲呐~

最後滿州經由蘇聯交給中共,台灣被國民政府A去,因為對戰敗的日軍來說,來接收的蘇聯/中共/國民政府都是同盟國,只要同盟國,日軍交給誰都可以

所以講實在的,台灣跟中國東北就國際條約來說,一直是模糊的
客觀的歷史應該說,二戰後被中國佔領,就是這樣

(開羅宣言不要信,那沒有簽正式條約,只是哈拉用的備忘錄,蔣介石膨風用的,國際間根本沒有約束力)

作為日本的傀儡，滿州國已經喪失發言權。
http://www.singtaonet.com:82/culture/reveal/t20060109_115091.html
日本不服輸 蘇聯百萬大軍出兵東北

來自雅爾塔的承諾
　　1945年2月4日至11日，一個具有劃時代意義的會議在雅爾塔召開，出席會議的有蘇、美、英三國首腦史達林、羅斯福和丘吉爾。會議一項重要內容就是討論蘇聯出兵中國東北問題。早在1943年德黑蘭會議上，史達林就對羅斯福和丘吉爾說過：“一旦德國最後垮臺，那時就有可能把必要的支援部隊調到西伯利亞，然後我們就能聯合起來打擊日本。”這是史達林第一次明確表示在對德國戰爭結束後蘇聯將參加對日作戰。當時，三方還就蘇聯出兵東北的政治條件進行了試探性的會談。
　　當年在修建西伯利亞鐵路時，一位英國人曾這樣說：“在亞洲獲得一個不凍港作為鐵路的終點站，可能是俄國合理的願望……擁有一個不凍港就意味著，這條鐵路直達那個港口穿過的那整個地區都將成為俄國的了。”
　　德黑蘭會議期間，丘吉爾也說了同樣的話：“像俄國這樣一個巨大的陸地應當有一個不凍港。”毫無疑問，這句話正中史達林的下懷，所以他問丘吉爾：“在遠東能夠為俄國做些什麼？”丘吉爾回答說，他對蘇聯關於遠東不凍港的看法感興趣。羅斯福則明確告訴史達林，自由港的主張可以適用於遠東地區，他還舉例說，大連就有這種可能性。史達林對此表示贊成，喜悅之情溢於言表：“那將是不壞的。”
　　在雅爾塔，2月8日，史達林同羅斯福秘密討論了蘇聯出兵中國東北的問題。史達林提出了蘇聯出兵的條件，他說：“如果這些條件不能得到滿足，我們將難以向蘇聯人民解釋，為什麼我國要參加對日作戰。”
　　2月10日，蘇聯外長莫洛托夫將史達林關於蘇聯出兵的條件協定草案遞交美國駐蘇大使哈裏曼。當天，史達林同羅斯福再次會晤，對草案作了修改，成為正式文本。但是，史達林向羅斯福表示，大連不能成為國際港口，蘇聯需要得到旅順港周圍的海軍基地。
〔略〕


　　《雅爾塔協定》主要內容如下：
　　蘇、美、英三大國領袖同意，在德國投降及歐洲戰爭結束後的兩個月或三個月內蘇聯將參加同盟國方面對日作戰，其條件為：
　　1、蒙古（蒙古人民共和國）的現狀須予維持。
　　2、日本1904年背信棄義進攻所破壞的俄國以前的權益須予恢復，即：
　　　　a）薩哈林島南部及鄰近一些島嶼須交還蘇聯；
　　　　b）大連商港須國際化，蘇聯在該港的優越權益須予保證，蘇聯之租用旅順港為海軍基地也須予恢復；
　　　　c）對溝通大連與外界聯繫的中東鐵路和南滿鐵路，應設立一中蘇合辦的公司以共同經營之，經諒解，蘇聯的優越權益須予保證，而中國須保持在滿洲的全部主權。
　　3、千島群島須交予蘇聯。
雅爾塔會議
　　英國外長艾登批評羅斯福，說他熱衷於同史達林搞“秘密談判”，達成有關遠東問題的協定，“既不通知他的英國同事，也不通知他的中國盟友”。也許正是這樣的原因，蘇美雙方約定，對協定要嚴格保密。以致羅斯福在一段時間裏甚至對美國駐華大使赫爾利也否認這個協定的存在。
　　1945年8月14日，對史達林來說，又是一個值得高興的日子。這天，中國國民政府同蘇聯政府簽訂了《中蘇友好同盟條約》。此刻，用“十分得意”來形容史達林一點也不過分。他興致勃勃地走到地球儀旁，用手指推動地球儀，向莫洛托夫描繪了蘇聯的邊界線，他的眼光隨同他的手指在蘇聯東部版圖停住了：“這邊怎麼樣呢？千島群島如今是我們的了，庫頁島全是我們的了，您看，多棒呀！就連旅順口、大連都是我們的了。”史達林意猶未盡，又用煙斗沿著中國東北劃了一條線，激動地說：“就連中長鐵路也是我們的了。中國、蒙古——一切正常……您瞧，對我們的邊界我還能不滿意！”
　　西伯利亞鐵路的修建，本來是沙皇出於侵略中國的需要。幾十年後，這條橫貫西伯利亞的鐵路成了蘇聯向中國東北運兵的大動脈。七十多萬蘇聯紅軍的調動，全靠這一條西伯利亞單軌鐵路。蘇聯把如此多的兵力、武器及其他作戰物資從9000至12000公里外的歐洲戰場迅速調到遠東，而且沒有讓日軍覺察，這確實是一個讓世人驚嘆的奇跡。
　　日本關東軍畢竟是日軍的一支勁旅，所以在對日作戰的指揮官人選上，史達林非常慎重。他幾乎把蘇軍優秀的高級將領都派往遠東，其中包括華西列夫斯基、麥列茨科夫和馬利諾夫斯基三位元帥。為了保密起見，三位元帥到遠東時都用了化名。

日本對《波茨坦公告》說“不”
〔略〕


　　日本拒絕《波茨坦公告》的結果，一是招致美國向日本投放原子彈；二是招致蘇聯出兵中國東北。

等一下
滿州國是個主權獨立的國家？
政治受外國駐軍控制的國家是主權國家？
即使是了
那滿州國是民主國家嗎？
而且比起其他不承認滿州國的國家
承認滿州國的還十分的少
滿州國是在九一八關東軍佔領東北後其所成立的國家
原本的合法性就受到質疑
而且東北的喪失並非割地而是非戰爭強佔
簡單來講就是土匪搶土地
雖然當時有滿人(大部分是前皇族)和親日華人支持
但東北人民和是不可能支持滿州國的
簡單來講就是以合法名義行榨取資源之實
原本就沒有所謂自治權的問題
之後的結局根本不是日本撤兵
而是蘇聯依雅爾達密約打過來
戰爭結束後接管東北
所以國民政府和中共進東北後看到的
不是要投降的日軍
而是佔領當地的蘇聯紅軍。
如有不明瞭的地方可以問我



2012-02-10 23:36:11 補充：
樓上有地方需要修正
樓上所提到的波茨坦宣言並沒有說要託管日本的殖民地
戰勝國宣稱有主權的戰敗國殖民地處理方式都是自動給該戰勝國
而且開羅宣言和波茨坦宣言就大致確定了戰後關於日本土地的佔領
(並不一定要條約才有效力)
並不是你想A就A就可拿到
此外東北是蘇聯同時交給中共與國民政府
讓他們自己去搶，先搶先贏(但蘇聯的確給中共很多優惠)

勸資料看仔細以後再來發言也不遲

1943年12月1日公佈的《開羅宣言》中，規定中美英「三國之宗旨，在於剝

奪日本自1914年第一次世界大戰開始以後在太平洋所奪得的或佔領之一切島

嶼；在於使日本所竊取於中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖群島等，歸還

中華民國。日本亦將被驅逐出其以暴力或貪欲所攫取之所有土地」。作為蘇

聯對日宣戰的條件，在1945年2月8日的雅爾達會議羅斯福—史達林會談中，

確定了將大連作為國際化自由港轉交給蘇聯，並由蘇聯使用滿洲鐵路。

1945年8月8日，蘇聯照會日本，將於次日對日本宣戰。隨後蘇聯紅軍攻入滿

洲，以高度機械化的絕對優勢擊敗關東軍和滿洲國軍。11日，溥儀及滿洲國

政府官員開始乘火車撤退。13日晨到達通化市臨江縣大栗子車站。15日，日

本天皇裕仁宣布無條件投降。17日，在吉岡安直的安排下，溥儀宣讀《滿洲

國皇帝退位詔書》，宣佈滿洲國政府解散，滿洲國滅亡。18日，關東軍司令

官山田乙三下令滿洲地區及朝鮮北緯38度線以北的日軍（原屬朝鮮軍，1945

年改隸關東軍，38度線以南的朝鮮軍改隸國內軍）解除武裝，停止戰鬥。19

日，溥儀等人從通化乘小飛機飛往瀋陽準備轉飛日本，飛機在奉天機場降落

後，溥儀等人被蘇聯紅軍俘虜，滿洲國政權徹底終結。