能量是否？永恒！不滅定律！

能量並不會突然出現，也不會消失，能量是永恆不滅的！

物體會移動，是因為他獲得了別人給的動能，而物體會停止，是因為他把動能被傳遞到別的地方，或者是藉由摩擦力將自身的動能轉為了熱能，而熱能又被傳遞到其他地方所致。

冰塊會融化成水、水會蒸發成水氣，是因為他們吸收了周遭空間的熱能轉成了封存的化學能，水氣會凝結成水，水會結凍成冰，是因為他們又把隱藏的化學能以熱能的形勢傳給周遭的空間了。

木炭生火，來自碳與氧結合時，氧化作用將被隱藏的化學能釋放了出來，而後化學能就以熱能與光能的形勢向周遭空間傳遞，而這些熱能與光能也有可能變成空氣動能，讓空氣流動，產生火焰周遭的上升氣流。

原子彈的爆炸來自驚人的能量，而這能量來自原子核分裂成比較小的原子核時，過程中由多餘的質量轉移成大量的光能與熱能所致，而這些強大的光能與熱能，就以強大的爆炸衝擊波等方式往周遭空間傳遞。

在約137億年前，宇宙只有一團純粹的能量，而這些能量最後也慢慢的轉成了你我熟知的質量，也就是造就了物質與反物質，至今為止，物質一直存在你我身旁，他們就是一種另類的能量。

不論是質量、光能、位能、動能、熱能、電磁能、化學能，通通都是能量，只是樣貌不一樣而已，他們之間可以彼此轉換、封存、傳遞，永遠不會消失，也不會突然出現。



圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AB06566574/o/161201200210813872682630.jpg


2012-01-20 15:04:38 補充：
冰塊會融化成水、水會蒸發成水氣，是因為他們吸收了周遭空間的熱能轉成了封存的化學能，水氣會凝結成水，水會結凍成冰，是因為他們又把隱藏的化學能以熱能的形勢傳給周遭的空間了。

這段的化學能，我全部修掉。

給發問者
稻穗下垂意味謙遜你了解
那何必說自己無知下問

子孫沒法豐收稻穀
以你的層面來看並不是最主要之害
地球表面的正常能量轉換中並不應該有核反應
是人類自己搞的

真正受害的應是地球!
還有被人類文明殘害的各生物!
而非子孫!(當然他們在文明中得不到跟我們相同的待遇是我們的過錯)

給無聊大
我相信你的學問是來自於理性
別那麼激動
深呼吸~

樓上的，是你國文造詣不好，不要隨便跑出來丟人現眼ok?!

2012-01-21 22:18:39 補充：
單純表達一下想法:其實在整個物理學中，我最不喜歡的就是能量這門學問，因為能量有時會讓我覺得它存在，但又好像不存在!!
而且，能量竟然還會因為不同的座標而有不一樣的量值，最容易發現這問題的就是動能，因為速度是相對的，每個座標都會認為自己是靜止的，也就是自己動能為0，但對其他座標來講，自己在他人眼中的動能不為0!!
但是畢竟，有些現象仍然得用"能量"才說的通!!
(純粹個人想法)

定律是觀察歸納的結果

人類看到了能量之間的轉換

並且用實驗證實能量沒有憑空消失

所以歸納出了能量不滅定律 也就是熱力學第一定律



另外Alex Yeh同學我看不懂你想表達什麼....

故意把話說得亂七八糟的讓人看不懂沒意義的

2012-01-21 04:30:31 補充：
你不提問清楚點

我們回答的只好當你是什麼都不懂的小學生...

雖然你看起來的確懂的不多...

2012-01-22 05:54:04 補充：
國文造詣差干物理個屁事...

我就最討厭有人講話講的不清不楚自以為講的不清不楚的就是很厲害一樣

事實上要你講你也講不出一個道理來笑掉人家大牙


另外處理問題時

能量的解法往往比運動學的解法快的多...

不只是動能 位能的零位面你也可以隨便定 決定這種力學能我覺得只是為了處理問題方便罷了 管它存在不存在...


To Alex Yeh

還是那句話 你不好好的提問我們就很難幫你解決...

還有はちゆうむ大師的領悟力不低喔

約一年前我看她就懂一些高二左右的化學了 而他現在大概國三吧 沒記錯的話

2012-01-22 06:00:03 補充：
事實上你正經的發問我才不會這麼無聊來找麻煩咧

はちゆうむ大師講的都差不多了

我就看不慣你這種鳥發問和自以為是

下問?

敢問國中畢業了沒?

你的問題我找我以前家教過的國中生就能解決了

2012-01-22 06:02:28 補充：
其實不用我家教過的.. 殺機用牛刀了..

您在路上隨便撞上一個國高中生都能替你解決這個問題

他有好好讀過國三理化的話

2012-01-22 06:24:17 補充：
已經有超過3個自以為是的瘋子跟我鬧了...

超級XX
自以為自己的理論是正確的Special relativity是錯的
事實上連最基本的假定是啥都搞不清楚
雖然目前實驗顯示Lorentz transformation可能確實有需要修正的地方...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511082101525


圓X
我完全搞不清楚他的腦袋是什麼做的
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611102103047

2012-01-22 06:24:22 補充：
另外兩個年代久遠已不可考

其中一個也是認為相對論的假定有問題 但提出來的解釋根本是垃圾

另一個是認為地震跟空氣有關跟版塊之間的碰撞完全無關


Alex Yeh你現在是想成為其中之一嗎... 看到原子彈... 就覺得能量不滅定律是錯的? 解釋回答攔已PO我不多作說明

拜託不要看不懂解釋就覺得是錯的 有不懂可以繼續發問

不要搞不清楚或無法理解就以為是錯的 這個行為非常的令人頭痛