死亡宣告其效力限制

要不要移到解答欄呢？

2012-01-19 17:48:56 補充：
沒有別的意見和解答呢？

2012-01-30 12:55:05 補充：
沒有別人來解答或補意見，不想讓這個問題消失

轉貼張澄大大的意見：
小的推敲：

死亡宣告是以被宣告者之住居所為中心，產生法律上死亡之效果，以便於清理當前的法律關係，所以倘若被宣告者仍然於其他地方活得很好，不可謂說因為其｢受死亡宣告｣所以其所為之行為無法律效力。(是這個嗎)

小的是這樣理解：像是說受死亡宣告者，其在其他地方所為的行為仍具法律效力，例如說跑去買東西啦，或是為結婚之行為啦，只要符合行為能力之要件，都仍有其效力，只是說，在其住居地所殘存的法律關係，像是「債權債務關係」、「與配偶之婚姻關係」等等，總不能都叫人家掛在那邊懸而未決吧。

冠智可以延長發問，或者交付投票(請大家投成平手，這樣問題就可以掛著)

2012-02-02 20:01:51 補充：
雖然來不及了(已經選答了)

還是感謝TONY的解答

2012-02-03 10:31:14 補充：
還沒有選答的話，冒煙就會不要臉的把TONY的解答也轉貼進去。

^^ 謝謝啦 有點方向了

死亡宣告目的在確定懸而未決的法律關係，而非剝奪失蹤人之權利能力。
一、法律上：僅對私法有效。
二、處所上：該人在他處之法律關係，不受任何影響。
三、時間上：在宣告撤銷後，對於任何人，不能回復原來的法律關係，但仍可形成新的法律關係。
四、人：對任何人均有效。

2012-02-02 19:03:15 補充：
你只需想一下制度目的，大致上應可了解。tony

2012-02-03 10:13:00 補充：
冒煙兄，你少在那邊38了，有沒有選答有差嗎？
大家一起討論，tony

小的推敲：

死亡宣告是以被宣告者之住居所為中心，產生法律上死亡之效果，以便於清理當前的法律關係，所以倘若被宣告者仍然於其他地方活得很好，不可謂說因為其｢受死亡宣告｣所以其所為之行為無法律效力。(是這個嗎)

2012-01-17 14:57:21 補充：
我不確定ㄚ哈哈。所以我不敢貿然放解答。

不過小的是這樣理解：像是說受死亡宣告者，其在其他地方所為的行為仍具法律效力，例如說跑去買東西啦，或是為結婚之行為啦，只要符合行為能力之要件，都仍有其效力，只是說，在其住居地所殘存的法律關係，像是「債權債務關係」、「與配偶之婚姻關係」等等，總不能都叫人家掛在那邊懸而未決吧。