只要最高領導人是由百姓選舉出來，那個國家就永遠不會發生內戰﹖

美國這套是假民主，我們就要搞真民主，我們搞真民主的辦法是：把資本家對行政權的控制和監督，還給人民。（把總統關在人民的籠子裡）怎樣還給人民呢？我們已經分析過了，因為資本家控制了經濟，造成總統被關在籠子裡，所以要實現把總統關在人民的籠子裡，就要人民控制經濟；要人民控制經濟，就要就要搞社會主義（實行生產資料社會化，這樣企業屬於全國人民，人民對企業管理人員、官員民主監督，人民就控制了經濟。）；所以只有搞真正的社會主義，才能把總統關在人民的籠子裡。前面我們證明了，要搞真民主，就要把總統關在人民的籠子裡，所以只有搞真正的社會主義，才能實現真正的民主！　　看了這些，有人會說：“朝鮮、蘇聯是社會主義，他們咋沒有真民主呢？”朝鮮、蘇聯並沒有實行真正的公有制，他們的經濟雖然叫做“公有制”，但因為沒有實行廣泛的、大範圍的民主監督，（企業領導人、政府領導，沒有被民主監督）就會造成一些企業就會被管理人員控制，所以蘇聯、朝鮮並不是真正的公有制，它們只能算一種國家資本主義。（上層建築要適應經濟基礎，經濟基礎變成公有制了，上層建築要民主，這才是真正的公有制）這道理和股份制上市公司有點類似，上市公司說是全體股東的，但如果沒有民主監督，就會被高管控制。（股份制上市公司和全民企業相同點是：他們的股東都可以監督企業領導；他們的不同點是：股份制上市公司的股票因為可以買賣，所以並不能保證每個人永遠擁有，並且上市公司股份不平均，而全民企業不可以出賣股份，所以公有制保證人民永遠平等的擁有股份）真正的社會主義公有制是：人民大範圍民主監督全民企業管理人員和官員。
中國人均資源很少，如果學美國的制度，資本家控制了所有對行政權的監督和控制手段，他們就會瓜分大部分資源；因為中國精英沒本事搶外國資源，只會壓榨本國百姓、輸出資源，所以他們瓜分大部分資源之後，已經沒什麼資源分給普通百姓了，中國多數百姓必然貧困，這就必然導致國家動亂。所以中國如果學美國制度，搞假民主騙人，中國一定會變成菲律賓，而不會變成美國！
中國人民要團結起來，通過艱苦卓絕的鬥爭，挫敗極右勢力的陰謀，並且把中國領導人請進人民製造的籠子裡！通過大家的努力，在不遠的將來，我們一定會看到，美國總統站在資本家的籠子裡向全世界說話，而中國的主席站在人民的籠子裡向全世界說話，美國人民看到了這一切之後，一定會向我們投來嫉妒的目光！　　

2012-01-17 12:56:27 補充：
美國在世界上最強大，說明美國制度最好.並不是這樣的！美國這種制度只帶來了美國等少數國家的繁榮，而多數實行美國制度的第三世界國家窮，並且動亂。為什麼？因為資源是有限的，美國自然條件好，並且掠奪了大量資源，這就造成美國人均資源相對多，所以美國精英通過精英民主使自己暴富的同時，還可以剩下一些資源，讓本國底層百姓過的比一些國家底層百姓相對好；而在大量資源被西方國家佔有的情況下，一些人均資源不多的第三世界國家也實行美國體制，同樣會造成精英控制國家，並且瓜分大量資源，這些第三世界國家的精英瓜分本國大量資源之後，已經沒有多少資源分給本國底層百姓了，所以這些第三世界國家必然貧困，並且動亂，而不會變成和美國一樣

2012-01-17 16:38:39 補充：
伊拉克和阿富汗被美國和英國搶奪一空及製造假民主社會後,還不是內戰不斷嗎 ?

美國總統不是由美國人民一人一票直接選出來的.若是的話,前總統布什就不可能當選.至今没有一個西方國家(包括日本)的最高領導人是由人民一人一票直接選出來的.
戰爭的發生不取決於國家的領導人是否民主選舉產生的,而是取決於該國家的領導人對他國有無野心.德國的希特勒(他是由民主選舉產生的)就是最好的例子.
目前來說,對他國最有野心的國家非以美國為首的西方國家(當然包括日本)莫屬,上世紀五十年代的韓戰,七十年代的越戰,九十年代的波斯灣戰爭及今世紀的阿富汗戰爭都是以美國為首的西方國家所發動的.
希望樓主不要太天真!

剛剛相反，好多時都後內戰完先至發生，好嘅領導都係打返嚟，正所謂一將功成萬骨枯，你總有聽過﹗