史達林為何在雅爾達會議 堅持要把外蒙古拿到手 而不是滿洲或新

其實這問題很單純，根本原因是由於蘇聯已經完全掌握了外蒙古，因此史達林在雅爾達會議中要求，外蒙古問題由外蒙古人民公投決定，這也就事實上讓外蒙古走上獨立。
但對於滿洲與新疆卻不然，蘇聯對於滿洲影響力在對日宣戰前並不大，其勢力進入滿洲，也是開戰後的事。而且，蘇聯雖然能迅速擊敗日軍控制滿洲，但對於滿洲的人民來說，他們並不似(外)蒙古人，對於國民政府毫無向心力，如果要操縱他們，要滿洲人民公投選擇脫離中國，自然是一個不可能的事。特別是滿洲人對於蘇聯或俄羅斯人的好感不深(除了帝俄時代的瓜分外，中蘇之間的中東路戰爭也讓滿洲人民印象深刻)，因此蘇聯自不可能以民族自決為掩護，而行將滿洲脫離中國之實。
至於新疆問題，更是複雜。雖然早些年由於盛世才主政時期，採取親蘇的六大政策，允許蘇軍紅八團(雖說是"團"，但其軍事力量不亞於一個軍，且具有陸、空軍武力)駐於哈密，但由於盛蘇交惡後，盛世才為求自保，引進中央軍與國民政府運用外交壓迫，終於讓紅軍退出新疆，這就讓蘇聯喪失在新疆的優勢地位。其次，新疆族群問題複雜，不論是中、蘇政府都難以掌握，因此蘇聯對於新疆也僅是利用反盛或反中央的新疆反抗份子，與盛世才、國民政府對抗，這才有後來新疆的三區革命。而且就日後的發展來看，三區革命的新疆當地反抗份子，對於蘇聯來說未必特別聽命，這也是為何三區革命的反抗份子日後遭到蘇共、中共聯手肅清的原因。
必須了解到一點，雅爾達會議雖是一場締結了國際密約的會議，但對於與會的英、美兩國來說，這只是敦促蘇聯參戰及確認歐洲戰爭期間勢力分界的會議，英、美兩國並不認為雅爾達會議是最終議定日後美蘇集團勢力範圍的會議，因此對蘇聯的要求一概希求依民族自決的原則處理，以圖日後能有折衝的空間，甚至希望因此能避免蘇聯的勢力深入東歐六國。同樣的，在亞洲問題上，美、英兩國也採取了同一態度，因而蘇聯只能選擇在此框架下，尋求其最大利益，所以蘇聯才會提出在外蒙公投，與在滿洲與中國共營部份物業及享有某些優先權利。

2012-01-13 19:45:35 補充：
外蒙古與內蒙古本身最大的差異在於，外蒙王公自辛亥革命起，便企圖透過革命的機會，擺脫共和國(中華民國)的控制，對於這些王公喇嘛來說，共和制與革命，意謂著打破他們既有利益與政治局面，而這正是外蒙王公所擔憂的。當然，除了對共和制與革命的恐懼，還有他們對於漢人政權的恐懼，因此這是外蒙一再宣告獨立、自治的原因。此外，在外蒙還多了一層外在因素，這便是俄羅斯帝國及其後繼者蘇聯的煽動與支持。

2012-01-13 19:47:58 補充：
與之相對的，內蒙古自辛亥革命起，便沒有脫離中國的打算，就算是外蒙王公前來串聯，內蒙王公對於大蒙古國的夢想，顯然反應冷淡。當然，這可能是因為內蒙王公長期與漢人打交道，且自漢人移墾蒙地的過程中得利，使之對於漢人政權沒那麼排斥的緣故。其次，內蒙對內地十八省的政治與經濟依賴，也與外蒙不同。就算是在清代，內蒙各地都設有都統(以後的熱、察、綏三省)，而外蒙卻是屬於藩部，在政治上內蒙本身的獨立傾向便較之外蒙為弱，因此這也使得內蒙在面對外蒙的號召時，無動於衷的原因。

2012-01-13 19:51:25 補充：
就是因為內蒙與外蒙在根本上的差異，與俄國或蘇聯的勢力從未能進入內蒙，因此史達林就算獅子大開口，要求將內蒙也舉行公投，透過民族自決的方式，決定前途。從事實來看，蘇聯既無法控制內蒙，自然無法輕易操縱內蒙王公或人民，使其意圖成功。

斯大林對東北是有野心的，只是因為羅斯福而未能得逞。
http://hk.aboluowang.com/life/2011/0217/%e9%ae%ae%e7%82%ba%e4%ba%ba%e7%9f%a5%e7%9a%84%e9%a9%9a%e5%a4%a9%e5%85%a7%e5%b9%95%ef%bc%9a%e6%94%b9%e8%ae%8a%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e7%9a%84%e5%8a%ab%e9%9b%a3-45947.html
俄國在十九世紀侵佔中國一百五十多萬平方公里領土之後，進入二十世紀，很快就把侵略魔爪伸進中國的外蒙古。沙皇尼古拉二世時期，由白俄軍佔領庫倫（即現在的烏蘭巴托）。十月革命後，蘇聯紅軍藉口消滅白俄軍，繼續侵佔外蒙古，並象換防一樣，白俄軍撤走，紅俄軍接着佔領。蘇聯一直在軍事上控制着外蒙古。
斯大林自始至終，是要把外蒙古從中國正式分裂出去。
在中國抗日戰爭後期，中國處在內外交困狀態，斯大林看到侵華時機來了。於是加緊了侵佔外蒙古的步伐。
1945年2月4日至11日，蘇聯斯大林，美國總統羅斯福，英國首相丘吉爾，在蘇聯克里米亞半島雅爾達舉行會議。
這是一次秘密會議。這次會議，討論了擊敗德國的聯合軍事計劃，以及有關聯合國問題和戰後歐洲政治等問題。
但是，這次會議中，最重要的是三國首腦達成一項秘密協議，也稱雅爾達密約。這是一次沒有中國代表參加，而由三國首腦背着中國政府，秘密討論侵害中國主權和領土完整的一次會議。
在這次會議上，最主要的扮演者是蘇聯的斯大林。
早在一九四三年底，德黑蘭會議時，斯大林就向美國總統羅斯福提出，蘇聯對日作戰的條件之一，是要取得中國的旅順。以後，蘇聯更進一步向美國提出，要取得旅大，作為蘇聯對日參戰條件之一，即把侵略又從旅順擴大到大連。
當時，羅斯福說，大連應作為自由港，並不是將旅大租給蘇聯。
接着，在一九四四年十二月十四日，美國駐蘇大使哈里曼，又曾奉羅斯福之命，向斯大林探詢蘇俄對日參戰條件時，斯大林更進一步表示：
㈠千島群島與庫頁島南部歸還蘇聯。
㈡租借旅順、大連及其周圍地區。
㈢租借中東鐵路與南滿鐵路。
㈣承認外蒙古現狀，即維持蒙古人民共和國的獨立。
斯大林的要價，是越提越高，貪心無厭。
上述㈡、㈢、㈣項，都赤裸裸的表現出，斯大林的帝國主義者面貌。所謂「租借」，這是中國人民最熟悉的名字，就是在中國的國中之國嗎！中國人民早就對帝國主義強加在中國的「租借地」恨之入骨。現在蘇聯，所謂「社會主義」國家，卻又企圖在中國的土地上重復帝國主義的老調。這不是成心欺負人嗎？
而蘇俄在這裏用「租借」一詞，還只是虛詞，是進一步侵略的引線。它的目的是要進占，是要侵吞。
蘇俄為霸佔旅順，在蘇俄國內還大造輿論，在雜志上發表文章，稱「旅順為蘇聯之寶貝，一如其他蘇聯領土」，且有專書出版，追述旅順之失（指沙皇時期日俄戰爭，俄國戰敗之後的事）視為遺憾雲（1944年11月9日，顧維鈞呈蔣主席電，轉引自蔣永敬著：《抗戰史論》第 504頁）。足見蘇聯侵華早有預謀。

簡單來說
從漢人在當地的影響歷來看
1.地形而言
外蒙古屬於蒙古高原、草原下　漢人比較不會去

2.位置而言
外蒙古離漢人圈較遠

3.民族而言
漢人少相對的蒙古族人多

4.傳統權力
蒙古人與漢人長期為內蒙古地區爭吵
光是看到清宣統帝被搞成那樣子擔心加入民國政府後權益被奪

補充
內蒙古名義雖然也叫蒙古　但是靠近河套平原（漢人勢力比較大）
所以　內蒙古與外蒙古情況相反

2012-01-14 19:04:37 補充：
補充
滿州＝＝＝＞別想了　雖然是中國共產黨的復興起源但是～那時候張少帥的影響力不算弱　（支持國共合作並非支持國共分裂）

新疆＝＝＝＞也別想了　要推動世界共產新疆離中國心臟地區太遠了　而且　民族複雜　

個人認為，可以從兩個面向去思考：
首先從位置而言，當時的蘇聯，雖然擁有歐洲到亞洲的版圖，可是主要政經中心，仍偏向歐洲，烏拉山可以說是蘇聯向東發展的極限。越過烏拉山，是一片的冰天雪地以及人煙稀少之地，就史達林當時的思維，要一個冰天雪地，不如要一個有發展機會的版圖，於是就選擇外蒙古。
其次，就戰略考量：當時的國際局勢，史達林已經跟中國的共產黨達成協議，要將滿州地區的機器設備，轉給共產黨，作為建國之用，因此，對蘇聯而言，滿州地區不需要納入其版圖。至於新疆方面，除了內部有錯綜複雜之種族、宗教差異，加上從蘇聯到新疆，中間會經過幾個國家，因此在管理控制上，會有不足之處。至於史達林堅持要外蒙古的原因，在於外蒙古處於戰略位置，向東可以進軍滿州，向南可以深入中國腹地，向西，可以進入新疆，因此控制外蒙古，其實就是間接控制整個亞洲的局勢。
因此，就當時的局勢，史達林在雅爾達會議中，堅持要把外蒙古脫離在中國管轄之外。