兒子是否會有過失傷害前科??

智多星回答你～ 我兒子剛滿十八跟朋友借車
半夜三點半無照未戴帽騎小巷
結果發生車禍
對方是地上寫慢閃黃燈
兒子是地上寫停閃紅燈
兒子到路口有停車看再騎
結果被右側來車撞到他機車右後方 閃黃燈為幹道，閃紅燈為支線道；閃黃燈必須減速通過；閃紅燈必須停車再開。依路權判斷，我方可能因支線車未讓幹道車先行為肇事主因，對方則可能因未注意車前狀況為肇事次因。建議釐清肇事責任：在事故七天後，可至事故地交通隊申請道路交通事故現場圖 (免費)，這張圖就可以大概看出雙方肇事責任。於事故三十天後，可至事故地交通隊申請初步分析研判表(免費)，上面就可清楚看出雙方的肇事責任主次因。如果研判結果與事實不符，可自費三千申請鑑定，鑑定時，好好敘述自己有利的論點。
兒子從臉到腳都受傷
對方嬌小飛了出去傷到手
對方說兒子無照撞她 肇事責任蓋依路權判定，無照駕駛僅是行政罰鍰問題，與肇事責任無直接關係。
且手受傷無法工作要賠她人跟車費用
我後來才知道其實是她撞兒子 不管誰撞誰，而是應依路權判斷雙方肇責若認為警方肇事判定與事實不符，可申請鑑定
且兒子違規部份已被開罰單
我還借了一萬付兒子朋友修車費

我問了很多人也上網查了很多
兒子無照沒戴帽違規部份已開罰單
道路權輸對方但是對方撞兒子自已才受傷部份
要以兒子無照騎車所以要賠就不合理
有人說妳兒子只是學生手受傷沒差
但人家是要靠手工作賺錢的
今早接到員警電話說對方已提告
員警問我是否也要提告
之前因為想等兒子大學學測後再思考怎麼做的
結果她們就先提告了
我家原先是低收入戶
現在剩兒子是中低兒少
家裡環境很不好
本來想當作兒子自已摔車受傷就算了
沒想到對方一直認為是兒子無照就是不對
還要我們賠她無法工作的部份
實在讓人受不了了 1.同上所述，無照駕駛與肇事責任無直接關係2.但無論誰撞誰，在路權上我方仍是居於劣勢請發問者必先要有以上兩個觀念 另外，此事故之發生，雙方都有肇事責任而非僅一方全責既然對方已提告，建議我方也提出告訴，避免我方處於挨打之一方無力反擊。此為刑事責任部份除此之外，對於對方的損失可試著跟對方談和解，以我方為肇事主因而言，可以採七三比，肇事主因負七成責任、次因三成之方式去跟對方談。若能成立和解，雙方都撤銷告訴，過失傷害罪就都不會成立了。供你參考 如果有問題可以提出來我們一起研究或直接來電免費諮詢，祝你順利 加油~!!

2012-01-11 09:07:33 補充：
最後說醫生說她妹3個月到半年無法工作

我知道最後一點才是她們最想要的
但這點我無法接受

>>請對方出具診斷證明書證明
需診斷書上有註明"需休養三個月"或"無法工作三個月"
才須賠償他此一損失，若無則可無須理會

2012-01-11 09:08:53 補充：
所以說
路權輸對方雖然有停看還是肇事主因嗎~
兒子說他根本沒看到也沒聽到對方的車過來
哪對方的車是怎麼冒出來的
表示對方就算不是騎很快
但她也沒慢速注意路況
我看監視影帶應該有超過3.40吧~

>>若已經有停等，怎還會有此次事故之發生？
除非是對方超速，你也可以此作為鑑定時之依據

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師

聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了

真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…

原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?e

1
閃紅燈應暫停禮讓閃黃燈先行

事故先報警三十天後申請初步分析表
未讓車主因


2
體傷醫療互相申請對方的強制險
你兒子無照，保險公司會找你兒子追償

3
刑法 284 過失傷害 ( 業務過失 )

成立要素 1 是否有責任 2 對造是否有受傷
只要兩者都是肯定的，那就會成立

通常易科罰金九萬內 ( 平均值大多落在三萬到六萬 )


所以對方可能也有路口未注意的次因
你兒子也可以提告
但是雙方互控，兩敗俱傷
你兒子主因，被罰完還是要賠償

雙方互控之後，對方更加不願意鬆口
甚至無病呻吟


4
至於多久無法工作

醫師開具的診斷書需要登載
如有疑義檢附相關檢查報告、病歷等等

提告訴訟，如有疑義，法官會徵詢附近醫院的醫師專業意見
有可能對方的醫師認為療養六個月
法官找的醫師認為四個月
這兩個月的落差就看法官心證如何判定


5
閃紅燈應暫停禮讓閃黃燈先行
你說有影片，你兒子有暫停注意左右來車嗎 ?
應該沒有吧
有駕照，年齡 30 到 50 的成年人都不暫停注意左右來車的
我不太相信剛滿 18 ，準備考駕照的，會做


閃黃燈應減速注意左右來車通過路口
再配合道路交通安全規則 93
無標線時速 40 以下，有標線 50 以下
該路口基本上 40 以內應該都不算超速


6
所以說
路權輸對方雖然有停看還是肇事主因嗎~
兒子說他根本沒看到也沒聽到對方的車過來


主因的機率還是很高
就算有影片證明，通過路口已經停看聽
也已經確認確定沒有車
通過路口
被撞了還是有很高的機率被判定為主因


=

=先療傷
申請對方的強制險，傷患的其他保險三十天後申請初步分析表療傷三四個月確定沒有後遺症、不舒適感、異常感等等過失傷害事故後半年內都可以提出 ( 請先釐清責任，斟酌提告 )
民事求償則為兩年內=拿診斷書找當初的員警提出過失傷害 ( 請先釐清責任，斟酌提告 )
他會整理資料交給檢察署
檢察署會發傳票給當事人
日期跟時間會錯開 ( 避免雙方當場吵架甚至大打出手 )=我的車禍狀況簡述 ( 文長，請耐心看完 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=131=
用極端的不太正確的舉例肇事主因，骨折，出院療養 6 個月到 1 年
肇事次因，輕微擦傷，門診 10 次內
肇事主因，法拉利，車損， 折舊後仍然高達 50 萬
肇事次因，骨折，在家療養 6 個月，可以求償 30 萬
你覺得肇事主因比較有利 ?
還是肇事次因比較有利 ?
=車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=50
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=30&next=29&l=f&fid=8其他車險相關 ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=20&prev=21&next=19&l=f&fid=7

發生交通事故
不是以誰撞誰判斷
而是以路權判斷
所以雖然你兒子是被撞的
你兒子還是肇事主因
無照駕駛保險不幫賠與處理
對方假如申請強制險
你兒子還會被基金會求償
對方假如提出過失傷害
雙方假如沒和解
過失傷害刑責....背定了
PS.有和解...緩刑的機會較大