梁振英公眾評價

公眾評價:
64立場---1989年6月7日，六四事件後，梁振英曾經刊登聯署聲明，譴責中共當權者血腥屠殺民運學生，其後曾被問對六四的想法，他未正面回應。[24]2010年11月12日，梁振英出席香港中文大學的活動時，形容六四事件為「悲劇」。梁振英在同一場合提出質疑劉曉波獲得諾貝爾和平獎的合理性，指鄧小平更應獲和平獎，此番言論引起爭議，香港民主派李卓人批評梁振英言論侮辱六四英靈和諾貝爾和平獎，張文光形容梁振英言論荒唐，是毫無保留站在中共一方。同一場合的蔡子強表示梁振英藉此討好親共人士，每年大批出席維園六四燭光晚會的市民未必認同。
8萬5---梁振英曾經解釋指出，8萬5這個數字是經常長遠政策估算得出，只是適逢金融風暴，令樓價下跌。2011年11月27日，為宣布參選特首的梁振英站台的前布政司鍾逸傑，為「8萬5」辯護，他稱當時新加坡樓價較香港跌得更多，認為只是被亞洲金融風暴影響。
現任特首之爭---曾的言論被認為是暗諷梁振英，因他不時點評政治，身為行政會議召集人被質疑與政府口徑不一，梁振英在其他場合反駁，稱自己沒有違反集體負責制，說話實事求是，不應被視為批評政府。
《星島報業》爭議---星島旗下《東周刊》一連3期向梁密集炮轟有違公平君子之爭。學者宋立功及前立法會議員呂明華亦認為，《星島》集團連日報導梁振英負面消息明顯是個人針對，而且動機明顯。而梁振英更於2011年12月16日辭任星島非執行董事職務，稱要專注心神應付特首選舉。
還有最近的居港權言論贏得民心。
對香港的貢獻=公職:前行政會議非官守議員召集人
全國政協常務委員會委員
香港城市大學校董會主席及成員
香港城市大學校顧問委員會成員
貿易發展局服務業拓展計劃委員會委員http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1
p.s純知識交流,無商業廣告,勿舉報,謝

1

選委會名單塵埃落定，下屆特首選戰更趨白熱化，最新公布的參選人市民支持度調查，出現了明顯轉折，原先大幅領先的參選人梁振英由高位回落，另一參選人唐英年支持度明顯上升，令兩人之間民望差距大為收窄。由於外界估計梁振英在選委的支持遠遜於唐，民望轉向備受政界注視。　　原先在市民支持度氣勢如虹的梁振英，為何會形勢逆轉呢？有學者認為，其中一個相當主要原因，是他高調批評《星島日報》的報道。由於言論自由是港人重視的核心價值，他的表現惹起反彈，影響了公眾形象。　　從時間上看，上述分析有一定根據，並且說出了錢幣的一面，就是言論自由的重要；至於錢幣的另一面，就是整個DTZ（戴德梁行）倒閉清盤的消息曝光。　　沒有危機就沒有負面報道　　DTZ曾是市值高達百億的上市公司，但因為不在香港掛牌，公眾不易掌握事情的來龍去脈和感受所帶來的震撼，他們感受到的，主要是梁振英面對負面新聞時激動的表現，並且成為拉低他在民調支持度的原因之一。然而，公眾未必明白和留意到的，是當事人為何對這些報道有如此強烈反應。　　梁振英點名不滿《星島》的有兩件事︰一是《星島》女記者曾大聲追問他在DTZ的利益問題；二是其後《星島》報道指他在DTZ的投資「一鋪清袋」（實情是當日報道指他在DTZ的投資輸光）。　　梁振英是DTZ董事，該公司陷入困局最終清盤是公司發表的公告，《星島》記者追訪和有關報道，為甚麼令他失去了原有的從容，表露出如此的不滿呢？當事人至今都沒有說出所以然來，這也是公眾大惑不解的地方。不過可以說，DTZ是事件的源頭，如果該公司沒有爆發危機，便沒有《星島》接連的追訪與報道，自然沒有梁振英指責記者的風波。　　治本之法在妥善處理事件　　DTZ清盤已曝光，事件還有很多地方未清楚，包括梁振英在出售資產過程中的角色，以及他其後透過書面披露仍然持有的DTZ亞太區股份權益。事件令梁振英形象受損，反映了公眾看到錢幣的一面，至於未被看清的另一面，還有很多值得關注的地方，手持選票的選委，比公眾更有責任去了解詳情，所以DTZ事件的影響，可能仍在發展中。　　一犬吠影、百犬吠聲，要找出事物的關鍵，就要了解表裏不同的現象。DTZ事件是梁振英民望下跌的一個底因，同時還可能是他整個選舉前途的轉捩點，這顯然不是一篇報道，或者一點形象工程所能造成的。要扭轉這種不利局面，最艱難但又最有效方法，就是想出正確妥善處理DTZ事件的方法。

一字記之曰..奸... o.O