✔ 最佳答案
內地孕婦來港產子
香港食物及衛生局局長周一岳承認,越來越多內地孕婦來港產子,已影響全港婦產科服務,將與有關服務提供者研究可否限制內地孕婦來港產子。沙田威院亦已因應本地孕婦增加,明年會削減內地孕婦的預約比例至一成多。有法律學者認為,根據入境條例,政府有權限制非本地婦女來港分娩,而不少國家亦採取類似限制措施。
各院可調整分娩預約比例
香港商報訊,全港8間提供非本地孕婦預約分娩的公立醫院,其中4間截至今年11月的配額已經爆滿,其餘4間亦只剩1、2個月的配額未滿,各間醫院可因應實際情況,調整內地孕婦分娩預約的比例。
公立醫院婦產科醫生早前聯署,要求政府限制內地孕婦來港分娩,避免進一步影響到公立醫院的婦產科服務。周一岳昨日響應時自言很同情該批醫護人員,認為他們希望保持服務市民的專業水平,並承認內地孕婦來港產子的數目,已影響全港婦產科服務。
周一岳表示,當局會密切注視情況,並與醫護人員共商解決方法,包括限制內地產婦來港數目,但無說明如何限制,同時又希望私家醫院自律,以控制私院婦產科的服務量等。
醫管局首要照顧本地孕婦
他又指,內地婦來港產子除影響醫療服務外,很多內地孕婦所生的嬰兒更會成為香港人,可以港人身份接受醫治,故此對初生嬰兒的深切治療服務的需求亦會增加,對醫療及兒科服務構成壓力。他重申,醫院管理局提供的服務,必定是首要照顧本地的孕婦。
沙田韋爾斯醫院婦產科顧問醫生梁德楊表示,今年內地孕婦預約分娩比例約兩成半,由於本地孕婦增加,明年會削減內地孕婦的預約比例至一成多。他又指,希望政府可以協調,要求私家醫院收內地孕婦入院分娩時,同樣採取配額制度。
法律學者指港有權限制
香港產科服務關注組召集人梁德楊表示,歡迎政府正面響應問題,他希望政府能起帶頭作用,協調和監督公共和私家醫院服務,並相信私家醫院代表會明白香港長遠利益而配合。香港私家醫院聯合代表則指,願意就此商討,但強調各家醫院已訂出交收內地孕婦的比例。
對於限制內地產婦來港的做法,法律界意見不一。自配額制07年實施後,本港每年都有約2千名非本地孕婦被勸阻入境,港大法律專業學系助理教授張達明表示,根據入境條例,政府有權限制非本地婦女來港分娩,而不少國家亦採取類似限制。但資深大律師湯家驊則認為,此舉可能有違《基本法》,政府不應該帶頭歧視。
外傭居港權
自由黨近日進行一項民意調查結果顯示,逾八成受訪市民反對給予外籍家庭傭工居港權。 有關調查,雖然只是以電話隨機抽樣方式訪問了八百位市民,但可以相信,這一結果足以代表社會的主流民意。正如民調結果所顯示,市民反對外傭有居港權,主要是擔心一旦外傭可以居港,對本港住屋、醫療、教育和社會福利將會帶來沉重的負擔。目前,本港家庭外傭人數約三十多萬,其中三分之一即十二萬人,在港工作已逾七年,一旦她們有權居港,連同她們在彼邦的家人也可以申請來港定居,總人數將會達到四十萬。基本法有關外籍人士連續居港滿七年可以成為永久居民的規定,不可能成為家庭外傭獲得居權的法理依據,因為早在基本法頒布實施前,本港入境條例已經規定,外籍人士在港獲聘用為家庭傭工期間不可以申請永久居留。對此,不但僱主清楚,外籍家傭本人和相關團體以及有關國家的駐港機構,也是一清二楚的,長久以來也從未聽聞有這方面的異議提出。而且,反過來説,如果當初早就有外籍家傭做滿七年可以申請成為永久居民的規定,可以肯定,絕不會有大量港人家庭樂意聘用她們,也不會有今日三十多萬外傭在港的局面出現。因此,可以説,眼前有關司法覆核的提出,絕不代表港人、包括外傭僱主的意見和利益,甚至也不代表大多數外傭的意見和利益。事實是一旦有了居港權,部分外籍家傭可能會因此失去工作,部分僱主將會在她們的合約將滿七年之際不和她們續約,甚至藉故將她們「炒」掉。訴訟的發生,完全是反對派政黨「公民黨」所一手炮製。他們就像當年反對「領匯」上市事件弄出一個「牙籤阿婆」、近日反對港珠澳大橋又推出一個「朱婆婆」一樣,看到有關條例有可乘之機,於是又像「變戲法」一樣,弄出了幾名在港工作已滿七年的菲律賓女傭,替她們出謀劃策,免費擔任她們的義務律師,提出「入境條例」違反基本法的司法覆核。如此一場外籍家傭爭居權的官司宣告出現,一時之間令到特區政府需要急謀對策,全港市民、僱主也議論紛紛,莫衷一是,部分善良守法市民真的在擔心入境條例是否有違人權、有違公義、有違基本法……。香江本無事、政客自擾之。公民黨一再「恃法行兇」,利用其專業技能和地位,挑戰政府、挑戰法治,千方百計阻撓特區政府依法施政,更不惜損害市民的根本利益。港珠澳大橋官司未了、外籍家傭訴訟又起,市民對亂港「大狀黨」的真面目已有越來越清楚的認識。希望幫到你
草莽英雄 上