保險期間內的理賠申請疑問?

板大你好：

一、時效之起點，為自得請求之日起計算2年。
(一)保險事故只要發生在保險期間，且無除外責任，保險人即應負責。
(二)所謂自得請求之日起，以意外醫療而言，指是治療時；以殘廢給付而言，指的是認殘時。
(三)時間點不同，但原則是「自得可請求之日起」，起算2年(參保險法65條之規定)。

二、進入訴訟後，即發生中斷消滅時效之事由 。
(一)民法129條第1項第3款，起訴可以中斷消滅時效。

三、中斷時效之重行起算 。
(一)民法137條第2項規定，…自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。
(二)換言之，經過訴訟後，或取得確定判決，消滅會重新開始起算。

四、消滅時效延長為5年 。
(一)民法137條第3項規定，…經確定判決…，其原有消滅時效不滿5年，因中斷而重行起算之時效時間為5年。

五、結論 ：
(一)時效，由自得請求之日起計之，保險契約之請求權為2年。
(二)起訴，會中斷消滅時效。
(三)保險契約之請求權，若經確定判決，重行起算之時效，變為5年。
(四)歡迎討論！tony

我進來賺兩點的

順便青菜公共ㄟ

底下亂貼
你看看笑笑就好

=

民法第一百九十七條第一項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。┘所謂「知」有損害及賠償義務人之知，係指明知而言。其因過失而不知者，並不包括在內。如當事人間就「知」之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉前之事實負舉證責任。
由於侵權行為為損害賠償請求權之消滅時效期間僅有二年，因此要注意採取適當措施，以中斷其消滅時效。例如，以存證信函請求（但需於請求後八個月起訴，否則不生效）起訴、聲請法院發支付命令等。否則時效消滅再請求，債務人得拒絕給付。



=

第 128 條 消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為
時起算。
第 129 條 消滅時效，因左列事由而中斷：
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
左列事項，與起訴有同一效力：
一、依督促程序，聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。



=


其他細節大概延伸到 147 條

有興趣自己找來看 !!


=


以上純屬虛構如有雷同純屬巧合

=

一般來說是二年內可申請理賠。若是正式進入法院訴訟，就"暫停計時"，到判決確定後，再開始計算，例:101年2月1日發生事故，101年3月1日提出申請，被拒。101年4月1日訴訟。103年6月1日定案…那就是還有22個月的申請時間，受益人可備齊資料，申請理賠。