袁世凱是否功大於過。

袁世凱
圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Yuan_shikai.jpg/260px-Yuan_shikai.jpg


圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Flag_of_the_Republic_of_China_1912-1928.svg/22px-Flag_of_the_Republic_of_China_1912-1928.svg.png
中華民國第1任大總統（復任）任期
1916年3月22日 – 1916年6月6日 副總統 黎元洪 前任 民國恢復，重任大總統 繼任 黎元洪
圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/YuanFlag1.svg/25px-YuanFlag1.svg.png
中華帝國皇帝任期
1916年1月1日 – 1916年3月22日 前任 帝國創建 繼任 民國恢復，頭銜廢止
圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Flag_of_the_Republic_of_China_1912-1928.svg/22px-Flag_of_the_Republic_of_China_1912-1928.svg.png
中華民國第1任大總統任期
1913年10月10日 – 1916年1月1日 副總統 黎元洪 前任 臨時大總統 繼任 袁氏稱帝，自行取消大總統
圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Flag_of_the_Republic_of_China_1912-1928.svg/22px-Flag_of_the_Republic_of_China_1912-1928.svg.png
中華民國第2任臨時大總統任期
1912年3月10日 – 1913年10月10日 副總統 黎元洪 前任 孫文 繼任 被國會選為正式的中華民國大總統
圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/China_Qing_Dynasty_Flag_1889.svg/22px-China_Qing_Dynasty_Flag_1889.svg.png
大清第2任內閣總理大臣任期
1911年11月16日 – 1912年2月12日 君主 宣統帝（溥儀） 前任 慶親王奕劻 繼任 民國創建，清朝覆滅 出生 1859年9月16日

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/China_Qing_Dynasty_Flag_1889.svg/22px-China_Qing_Dynasty_Flag_1889.svg.png
大清河南省項城 逝世 1916年6月6日 （56歲）

圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Flag_of_the_Republic_of_China_1912-1928.svg/22px-Flag_of_the_Republic_of_China_1912-1928.svg.png
中華民國北京市 政黨 北洋軍閥、共和黨袁世凱（1859年9月16日－1916年6月6日），字慰亭，號容庵，河南項城人，故又稱袁項城，清末民初的軍事和政治人物，北洋系統的領袖。袁家在清道光年間開始興盛，袁世凱的從叔祖父袁甲三曾署理漕運總督，並參與平定太平天國運動和捻軍，為淮軍重要將領，為其家族成員如袁世凱等人進入仕途打下良好的人脈基礎。袁世凱於清季投身行伍，襄贊洋務運動及新政，自道員、督撫累升，至入值軍機，甚至內閣總理大臣，成為清末頭號權臣。在袁世凱的襄助下，[1] 中華民國成立。袁氏當選首任中華民國大總統，甚至於1916年建立君主立憲政體，自立中華帝國皇帝，但終歸失敗。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%81%E4%B8%96%E5%87%B1

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

無論如何

袁世凱如果是功大於過

如果他的君主立憲是好的

如果他是順天應民的

他的洪憲就不會只有81天而已

所謂平反，如果不是有足以推翻前人定論的新事證
那就多半是後見之明。
如果你只看到袁掌握實權(其實就是兵權)而有穩定國家的力量(其實是專制的力量)，就能獲你青睞，
那麼在台灣的民主和中國的專制之間，
你應該是選中國吧?如果不是，就不要再放馬後炮了。
那些號稱要為袁世凱平反的，大概就兩類人：
一是反國民黨反到無所不用其極的偏激份子．一是替專制共黨擦脂抹粉的人。你覺得自己是哪一類?

2012-01-04 22:18:20 補充：
我所謂反國民黨反到無所不用其極的偏激份子
就是指一些自以為理性，卻一貫以非理性來和他深惡痛絕的國民黨唱反調的人。
若國民黨也認為屎是臭的，他們就會以自己的新發現為屎平反，
大力讚提屎是香的，還會建議你去吃。我相信這些人當然不會真傻到認為屎是香的，但為了反對國民黨，他們真的會大費周章的為屎平反。
這只是個比喻，不是說袁世凱一無是處，並且我不是支持國民黨的，
但我覺得有些人為了唱反調的手法已經不擇手段到有點反智了。

你可以去看唐德剛寫得袁氏當國，他是踏錯了一步，而這一步卻是萬劫不復!

軍事方面袁世凱藝權均通，有任事之才、治軍之能，實為清朝一務實幹練的能臣，黃興曾致書袁世凱，視袁世凱為“中國之華盛頓”，他這樣寫道：“明公之才能，高出興等萬萬。以拿破崙、華盛頓之資格，出而建拿破崙、華盛頓之事功，直搗黃龍，滅此虜而朝食，非但湘鄂人民戴明公為拿破崙、華盛頓，即南北各省亦當無有不拱手聽命者”。[1]1903年起，他開始搞軍事現代化，在華北組建中國近代第一支新式軍隊。他先後雇傭了德、日的教官，並且辦了步、炮、騎、工兵，甚至設立了現代化的通訊兵學校。北洋系軍事人才濟濟，有5個先後當上了中華民國的總統或總理。至接掌北洋，裁撤舊軍改編員警，令中國軍警分離。袁在1884年的甲申政變中，率清朝軍隊擊退日軍，瓦解了朝鮮親日派和日軍顛覆朝鮮政權的圖謀。之後，在袁任清朝駐朝鮮大臣的期間，他盡一切可能擴大中國在朝鮮的影響力，成為朝鮮國內最有權勢的人物，全面掌握了朝鮮的商業、外交事務和內政。[22]義和團運動爆發後，在山東的袁世凱同李鴻章和張之洞一道反對朝廷對於義和團的支持、也反對朝廷對外國的宣戰，並在他們的管轄範圍內鎮壓拳民，保護在華外國人的安全。雖然這一政策對於民族主義者來說具有反動性，但是也正是這一政策使得整個東南地區避免了義和團運動帶來的社會混亂與外國的入侵。[23]

[編輯] 經濟、教育和政治方面
1903年，袁世凱(中)視察京師大學堂譯學館，與該館監督和學官大臣合影經濟方面，袁世凱積極發展實業經濟，1905年，他出面籌錢，督修了中國人自己建造的第一條鐵路京張鐵路，自1912年到1914年這3年間，新開的工廠為4000多家，民族資本興建的麵粉廠、火柴廠、捲煙廠、造紙廠以及採煤、冶煉企業，得到長足的發展。袁世凱在遭譴歸隱之後還說出“官可不做，實業不可不辦”的話語。袁世凱對中國的工業化，有著很大的貢獻。在袁世凱幾年的治理後，中央財政也有了很大的改觀，從民國初年的借債度日到每年庫存可餘兩千萬元[來源請求]。

教育方面，袁世凱廢除了在中國沿襲一千多年的科舉制度，在財政捉襟見肘的情況下，袁世凱寧可壓縮軍隊，也要推廣全部免費的國民學校[來源請求]，即四年制初級小學。他反復強調教育的重要性：“凡一國之盛衰強弱，視民德民智民力之進退為衡。而欲此三者程度日增，則必注重於國民教育。

他若沒有稱帝，則他在民國初年的地位必然是牢靠的，但憑他得雄才大略，未必不能挽救拼湊的中華民國，他死後，沒人鎮得住北洋軍閥，中華民國也因此四分五裂(沒有絕對的集權，只有妥協的政局和林立的軍閥)


圖片參考：http://static.findbook.tw/image/book/9789573246800/large


http://blog.ijliao.info/archives/2004/10/21/748/


http://findbook.tw/book/9789573246800/basic


















雄才大略

袁世凱是中華帝國
與中華民國不一樣
大清〈帝國〉、中華〈帝國〉，
都不是〈中華民國〉，簡單的事情，不要複雜化！
〈帝國〉：君要臣死臣不死不忠...
〈中華民國〉：人民有選舉投票....，皇帝做錯事可以罵...

沒有孫文的鼓吹與號召，革命不會風起雲湧，中華民國不會建立。
袁世凱固然有功於民國，但他畢竟是時勢下所創造的英雄，與創造時勢的孫文相比，還是差了一些。

感覺袁是功大於過耶
袁有本事 穩住革命後的大中國
孫只會吹大砲而己
外國人都知要找北洋政府
孫的南京政府有什功用還很好奇呢?! ~不愧"夢想家" 的始祖

如果把大清王朝的滅亡歸咎在袁世凱那未免太冤了

清王朝的滅亡是無可避免的

雖然在第二次鴉片戰爭之後的確開始進行了洋務的改革

但是權力與私利蓋過了清王朝救國的良機

處處可見的是派外 貪汙以及腐敗的官僚之風

古老的帝國就這樣走向了日落西山的不歸路

清王朝的滅亡不在於袁世凱一人

更多的是那些滿族的紈褲子弟 及腐敗的官吏身上

2012-01-04 01:13:53 補充：
"派外"打錯 是"排外"