爲什麽張學良不像他父親張作霖那麼偉大，如此敗家？

你們看到得都是國民黨所為之文章,評定一個人不能單純某一角度來看待.你應該多看一些有關張學良的傳記'文章類,再來評述.連秦檜都已有不同觀點的研究,推翻千百年來的大奸臣印象.

果民黨爛爛爛 爛到不行還不宸任 硬要找藉口

這是個觀點的問題
雖然人家說 凡是一個人蓋棺後才能定論
但是這都是後人自己的說法
我們只能說一件事的結果卻不能說他的好壞
這就是歷史令人覺得十分曖昧的地方
這些定論往往是政府灌輸的
一切由自己評論
要保有其客觀性

張作霖 ... 土匪出生 反觀 張學良則是高等知識份子 (如若其父不死根本中國不可能一統...張作霖的東北軍比當時的中央軍強盛，不可能輕易交出東北的控制權)

敗家 ... 就其家族而言也許是，但他卻是促成東北統一的重要人物 (對國家而言是大成就)

要看您由何觀點來看 張學良

我個人認為不能完全以一個角度去看待

他上台之後宣布東北易幟是因為當時蔣中正的北伐幾乎快成功只剩東北了

否則張作霖為何要先回東北大本營卻不幸遭日人炸死呢?

至於西安事變

後來中華民國變成中華人民共和國恐怕不單單是西安事變這麼簡單

國民黨在抗日贏了之後

貪汙的情況非常嚴重= =

連杜魯門都曾經罵說國民黨把當時援助的美金都貪光了

有人說就是因為這樣美國才會乾脆不理

不得不承認

西安事變確實救了共產黨

但是自古以來

有聽說過哪個朝代是因為一件事情就改朝換代成功了嗎?

幾乎都是因前朝國君昏庸人民失望才會如此

在當時的情況下，如果我是農民我也支持共產黨

支持共產黨最現實的我下一餐有著落

支持國民黨有民主但我不知道能不能活著撐到那時候

而且後來中共也是有蘇聯的大力支持才能壯大

反觀國民黨打仗完之後士兵已經疲累

所以說

後來共產黨的建國是很多因素造成的

絕對不會是西安事變這麼簡單

歷史需要多方面去看

東北易幟---終止內戰---何來敗家???

選擇內鬥的剿共或是對外的抗日---是歷史的抉擇---沒有對與錯

國民黨政府在大陸的失敗---主因在內部---貪腐無能---任用親信---江山是自己搞丟的---只歸罪於張學良太欠缺大歷史觀

2012-01-01 21:41:25 補充：
用今日眼光去評價超過半世紀前的當時，是主觀的，當了解當時的歷史背景與當時中國人民心中的想法，評價才會客觀，期待一個統一富強的中國當是當時民眾的想法，東北易幟終止內戰使得國家統一，從剿共與抗日來看，前者是中國人打中國人的內鬥，後者是希望雙方能齊心對抗侵略者，張學良的選擇不能說他錯，因為國民黨政府在大陸的腐敗是出名的，連接受台灣後造成的228就可以看出...

張學良是繼承家業的, 他老爸才是創業的始祖,
他老爸都還沒有教完他所有的事,
他老爸就掛點了, 他太年輕就當上大位, 所以有太多需要學習的沒學到了!!

因為那個混蛋受到共產思想影響 導致敵我不分