社會主義都可以好民主?

現在的資本主義國家是高喊民主的，過去的公有制國家也是高喊民主的，將來的公有制國家也會高喊民主的，這裡的民主通常都被理解為一人一票。但是，這些國家在一人一票上都會遇到一道坎，這道坎就是人民對制度的選擇。在資本主義國家裡，從理論上說，當民主達到最高級別時，人民幾乎有無上的權力，幾乎可以決定一切，主宰一切，幾乎一切都由人民做主。總統由人民決定，法律也由人民決定，等等。人民除了不能決定誰當企業的老闆之外，似乎就沒有不能決定的了。但是，大家都沒注意到，只有極少數人注意到了，資本主義社會的民主不管發展到多高的級別，人民都有一點是不能做主的，就是不能選擇公有制。人民如果選擇公有制，統治階級絕對不能答應。這是資本主義社會民主的一道坎。公有制是好是壞，我們這裡不談。但是，不管公有制是好是壞，人民都沒有選擇的權力。一個總統候選人，即使是流氓無賴，但是只要他的漂亮話能騙倒人，大家都選他當總統，他就能當上。而到公有制身上就不行，如果大家都信仰公有制，願意選擇公有制，統治階級就不答應，無條件地不答應。資本主義的民主到此止步。
這道坎，和上面說的人民不能選舉老闆在性質上一樣。
馬克思主義誕生之前，資本主義社會的統治階級不知道有公有制，所以他們就不知道有這道坎，所以他們就認為他們的制度是最優秀的，他們的民主無所不包，可以放心地把社會的一切權力交給人民，由人民做主。而當馬克思主義誕生之後，資本主義社會的統治階級裡面有一些高瞻遠矚的人就看到這道坎了，他們暗裡對此憂心忡忡，但是他們不公開說出來。他們常常這樣想：假如將來人民大多數投票選擇公有制怎麼辦？不答應，就不民主；答應，私有制就完蛋——兩難。為了解決這個兩難的難題，他們想到了一個最好的辦法，就是誣陷敗壞公有制，把公有制宣傳為洪水猛獸；對那些正在建立公有制的國家進行打擊破壞，幫助復辟，搞垮這些國家，讓他們國家的人民害怕公有制，看不到公有制有什麼希望，這樣他們國家的人民就不會選擇公有制了，他們也就沒有那個難題了。這是愚民政策，蒙人民的眼睛。這樣的政策下，雖然人民不選擇公有制了，但是那道坎，資本主義的民主仍然沒繞過去，只是在坎那邊轉圈圈。這樣的民主是有限的民主，實質是假民主。所謂假民主，就是凡是人民的選擇，對統治階級有利或無害，他們就讓人民做主；凡是對統治階級有害的，他們就不讓人民做主。在愚民政策下，人民被愚倒了，害怕公有制了，就不會選擇公有制了，這樣資本主義社會的民主就暫時顯得是真民主了。資本主義社會的統治階級會這樣宣揚：“大家看看，我們不是不讓人民選擇公有制，而是他們自己不願意選。所以我們的民主是真民主。”不過，愚民終究是不能長久的，縱使一千年，兩千年，人民終有覺醒的時候。封建社會愚民幾千年，到頭來人民不是覺醒了嘛！假如將來資本主義的愚民政策被人民識破，人民認識到公有制的優越，多數都願意選擇公有制的時候，資本主義會怎麼辦？唯一的辦法就是暴力。那個時候已經顧不上文質彬彬的假民主面子了，保命要緊。公有制社會的民主也有一道坎，過不去。理論上，公有制社會的民主發展到最高級別，人民也可以決定一切，領導、法律等等都可以由人民決定。但是人民不可以選擇私有制，沒有這個權力，公有制的民主也到此止步。雖然公有制和資本主義的民主同樣都有一道坎，但是現在的資本主義看起來比公有制民主，為什麼？ 公有制社會和資本主義社會的出身不同。公有制社會出身於私有制社會，資本主義社會出身於封建主義社會。社會主義社會初期的人知道私有制，而資本主義社會初期裡的人不知道公有制。所以，社會主義初期如果一人一票選舉制度，多數人會慣性地選擇私有制，如果選擇一個喜歡資本主義的人當領導，他會帶著國家走資本主義，因此公有制社會初期不敢實行一人一票的選舉制度，只能實行局部的民主選舉。這就是毛澤東說的民主集中制、無產階級專政。 社會主義初期不敢實行一人一票的選舉制度，資本主義的初期同樣也不敢實行一人一票的選舉制度。雖然資本主義社會初期沒有人知道公有制，如果一人一票選舉制度，人民不會選擇公有制，也不可能選出一個喜歡公有制的人當領導，資本主義社會的統治階級不擔心這一點，他們在這點上完全可以實行一人一票選舉領導人的制度，但是，資本主義社會出身於封建主義社會，在資本主義初期如果實行一人一票選舉制度，人民會慣性地選擇封建主義制度，如果人民選舉一個喜歡封建主義制度的人當領導，他會帶領國家走封建主義道路，資產階級的革命就前功盡棄，所以這個時期資本主義社會也不敢實行一人一票的選舉制度，也是局部的民主選舉。可是，與毛澤東，與馬列主義者的坦誠不同的是，資產階級從不說他們這是民主集中制，卻鼓吹是民主制。不民主就不是不民主，再鼓吹也沒用。

2012-01-04 17:02:17 補充：
但是資本主義社會裡卻不能選舉老闆，甚至連經理、主任等等也不能選舉，而這些人正是直接關係到廣大人民利益的人。

關鍵什麽是社會主義，我認為社會主義是好的，一個平等均富的社會，能夠擁有共同的福利制度。但是現在人們往往將北韓、中國這樣的國家資本主義當做社會主義國家，以至於讓很多人認為社會主義就是無民主的獨裁制度。其實歐洲式的社會民主主義才是真正的社會主義。

社民連就是既支持民主, 又支持社會主義

這也太正常吧, 資本主義本身就和民主有牴觸
沒有理由佔99%的窮人要受佔1%富人抽水

2011-12-31 15:32:39 補充：
真正的民主主義者, 其實沒可能支持資本主義

在偉大光榮正確(簡稱偉光正)的中國共產黨領導下,真的可以享有高度的民主:

1.美國人民可以批評美國政府,中國大陸的人民也可以(批評美國政府)。
2.劉曉波在獄中仍然可以批評大陸共產黨政府。
3.移民海外的中國大陸人都可以批評中國大陸共產黨政府。
4.中華人民共和國香港特行政區的居民都可以批評中國大陸的政府。
5.胡錦濤可以「一人一票」選出香港特首。

加拿大是真的社會主義 ,

窮人天堂 , 福利好 , 免費醫療制度 ...

三權分立 , 一人一票直選 。

我個人推薦你去搵ComingZOO
網址http://www.comingzoo.com/
或可加佢客服msn [email protected]直接查詢　我自己都去開, 希望可以幫到你~ ^T^ 比我20分!...

可以,反對社會主義 的人可以好民主