陳橋兵變看法 急

2011-12-30 6:12 am
孫子兵法》說:「不戰而屈人之兵,善之善者也」。《老子》第68章說:「善為士者,不武;……善勝敵者,不與;……是謂不爭之德,……是謂配天,古之極」
(善作將帥的,不逞勇武;……善於戰勝敵人的,不用對鬥;……這叫做不爭的品德,……這叫做合於天道,是自古以來的最高準則)。
以上述之言對照趙匡胤的「陳橋兵變」,你有什麼看法或感想呢?

回答 (4)

2011-12-31 5:09 am
✔ 最佳答案
陳橋兵變是中國歷史上一起發生在公元959年的軍事政變。後周北伐軍人於陳橋驛(今河南封丘東南陳橋鎮)造反,並擁戴趙匡胤為皇帝,此次兵變最後導致了後周帝國的滅亡和宋帝國的建立,某程度上亦標誌著五代十國時代開始步入結束。背景公元959年,周世宗柴榮死,即位的恭帝柴宗訓年僅七歲。時任殿前都點檢、宋州歸德軍節度使的趙匡胤握有實權。公元960年春,鎮州(今河北正定)和定州(今河北定縣)報稱北漢和遼國的軍隊聯合南下,攻打後周,聲勢很大,請求派兵援助。後周王朝遂命趙匡胤率兵北上抗敵。趙匡胤在其弟趙光義,以及趙普、石守信等策劃下秘密行事。2月3日,軍隊行至陳橋驛(今河南封丘東南陳橋鎮)時,發動兵變,授意士兵為他黃袍加身,反叛後周,改擁趙匡胤為皇帝。而後,趙率兵回師開封,沒有燒殺搶掠,「太祖陳橋之變,與眾誓約不得驚動都人;入城之日,市不改肆」[1]。初三趙匡胤陳橋兵變還京,范質率王溥、魏仁浦責問趙匡胤,帳前羅彥環拔劍厲聲:「三軍無主,眾將議立檢點為天子,再有異言者斬!」。王溥面如土色,降階下拜,范質亦拜,匡胤親自扶起,以優禮待之。經過並不激烈的抵抗後[2],後周恭帝禪位,趙接任帝位,「太祖將受禪,未有禪文,翰林學士承旨陶谷在旁,出諸懷中而進之,曰:『已成矣。』」。趙即位後,改國號為宋,改元建隆,定都開封,石守信、高懷德、張令鐸、王審錡、張光翰、趙彥徽皆得授節度使位號,史稱「陳橋兵變」,亦有說法指因陳橋兵變太容易了,趙匡胤不花一兵一卒便奪得天下,統一中國,結束五代十國混亂環境。史觀在宋朝的官方史書中,聲稱趙匡胤在陳橋兵變之前,是沒有預謀的。但是,近代許多史學家認為,從趙匡胤即位後竟無須再出征,遼兵即「自行遁去」、《遼史》也沒有「是年南寇」的記錄以及京師汴梁在兵變不久前即謠傳「點檢作天子」,再加上現成黃袍之預備、禪位詔之事先草擬、及趙匡胤母親之言:「吾兒素有大志,今果然。」即位之後,趙匡胤斬封邱的守門官,升了陳橋守門官的官職。[3]等史料來看,陳橋兵變應該是一起早有預謀的軍事政變。建隆二年,趙匡胤罷去慕容延釗的「殿前都點檢」一職,以免「點檢做天子」的戲碼重演。
參考: 料理達人BOSS的智慧
2011-12-31 6:34 am
請人代寫作業,非關知識交流!
2011-12-30 7:12 am
陳橋兵變雖然是預謀,不過趙匡胤既然已經具備實力去推翻政權的話,甚麼藉口已經不重要。
http://www.china10k.com/trad/history/5/52/52a/52a01/52a0101.htm
據史書記載分析,陳橋兵變乃趙氏一手所導演的篡權戲,實為匡胤同其弟匡義、謀士趙普合謀策劃。如邊報契丹人等入寇之事大概是假情報,因匡胤一做皇帝竟無須再出征,遼兵即「自行遁去」,且《遼史》並無是年南寇之記錄。此外,京師不久前即謠傳「點檢作天子」,再加現成黃袍之預備、禪位詔之事先草擬,應可說明「陳橋兵變」為趙匡胤所發動,「黃袍加身」係事先之預謀。
2011-12-30 6:50 am
拜託拜託幫幫我好嗎:(


收錄日期: 2021-04-20 11:58:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111229000016KK07808

檢視 Wayback Machine 備份