歐洲經濟統合的趨向

請問歐洲經濟統合的趨向是什麼呢？ 答: 是黑色的幽默。 從世界史的角度而言, 追溯上世紀, 當年, 德國的希特勒麾下, 雄師百萬, 金戈鐵馬, 氣吞萬里如虎, 仍未能完夢, 一統歐洲的霸業; 今天, 手無縛雞之力的經濟分析師, 卻利用貨幣戰爭, 把解放了大半個世紀的歐洲, 重新回到德國的勢力範圍, 豈不是一個黑色的幽默?!從宏觀策略上來看, 德國倡導的財政聯盟, 卻正是解決目前歐元區國家困境的治本之藥。另一面來看, 歐元區是沒有退出機制; 從現實角度考慮, 脫離歐元區的代價非常高昂, 任何一個政府選擇退出或逼迫他國離開歐元區, 都將造成歐洲一體化的顛覆, 是不明智的。如果, 摒棄歐元的話, 歐元區國家將會付出政治、經濟、社會、信譽及戰略上的多重代價。政治永遠在經濟前面。過去如此, 將來也如此, 因此, 在經濟上能夠確立的事情, 在面對政治和民族情緒的壓力時, 歐元區國家卻顯得非常無奈; 即使歐盟可以擯棄前嫌, 接受德國倡導的這種財政聯盟。試想一想, 被孤立的英國會怎樣想? 二次大戰最艱苦的時刻, 正是由於英國的堅持抵抗, 特別是英國皇家空軍的傑出表現, 才使得德軍的海獅計劃失敗, 最終, 英國成為反攻歐洲的大後方。縱觀而言, 歐洲經濟統合問題, 在上周的歐峰會是否能提出解決方案, 仍舊令人懷疑; 德國, 以拯救歐元為幌子, 卻懷有獨霸的野心; 法國, 急於救火, 卻能力平平, 就像當年的馬其頓防線般金玉其外; 英國, 指手畫腳, 心存疑慮, 更不願為歐洲實現所謂的財政聯盟出力。歐洲的峰會, 就在這樣的各懷鬼胎中展開, 一場黑色的幽默, 展示人前。

對不起，是歷史。即是1945～2000

請問你是問歷史上的？還是直到現在？目前唯一的解答有點奇怪，所以想知道你到底想問甚麼。