抗戰時蔣介石誘使日本改變由北向南侵略的路線 讓日本被迫由東向

就純粹紙上談兵的理論面上來說，中國方面在上海發動戰役，以擴大戰爭、拉長日軍的作戰正面、藉由日軍的備多力分，消耗日軍的預備隊，再加上以廣大的空間，誘敵深入，伺機反攻的戰略，以當時的戰略態勢和雙方戰力優劣而言，中國的此一大戰略，確實並不失為一步好棋的說。

但是在現實面上，中國此一戰略執行的很糟糕的說。因為中國在上海和南京二役中，過度消耗自己的兵力，導致戰略計畫，實際上已經破產的說。因此，說日軍因為中國的誘使，就因此被迫改變進攻路線，似乎並不太真確的說。

畢竟，現實的戰爭，是由敵我雙方各自的行動和其相互影響，所造成的說。日軍自己本身放棄由北而南的進攻路線，選擇利用海軍優勢，由西而東的進攻路線，這一結果，很大一方面是其自己的選擇，並不完全是受中國單方面戰略的影響的說。

至於說，中國的此一戰略是否恰當？這就有點自由心證的說了啊！因為根本的原因，在於中國戰略執行的很糟糕，戰略計畫實際上早已形同紙上作業，根本沒有真正確實的執行過的說。畢竟，由於中國方面的兵力過度消耗，早已不具備誘使和影響日軍的作用的說。所以日軍實際上，是自己選擇攻擊路線，而並非是被中國誘使的說。所以，中國的此一戰略之好壞，並沒有客觀事實可供判斷和檢驗的說。就只能個人自行判斷的說了啊！

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

這個應該算是正確的戰略, 如果國民政府仍將主力放在華北防線, 日軍則可以利用機械化部隊, 並運用津浦鐵路(現稱京滬鐵路)及平漢鐵路(現稱京廣鐵路)2條南北向的鐵路, 由北向南快速推進, 並攻佔武漢. 如此大批駐防在平漢鐵路以東的國軍, 就會陷於被包圍的狀況, 而被日軍圍殲, 如此中國就失去長期抗戰的武裝力量及有生戰力. 另外在華中, 長江中下游的工業設施, 也無法轉進到四川等地, 以支持長期的抗戰.

以國軍抗戰初期的武器裝備及訓練, 是無法阻止日軍強攻武漢, 以上海事變改變日軍的攻擊軸線是正確的, 也可以利用長江, 將日軍分隔在長江兩岸, 以減緩日軍有效運用及集結部隊, 在決戰戰場上, 集結優勢兵力.

如此也可以爭取更多的時間, 以訓練軍隊, 培養戰力, 以運用中國的優勢(人多), 來戰勝日軍.

什麼跟什麼，日本南進與東進戰術在參謀本部是很有名的，叫蠍形戰略，從秀吉侵略朝鮮的時候就有此打算，而這樣的戰略是千年下來，從唐朝就開始累積，最後被認為是制華最有效的戰略方向，只不過，工業化前的日本，人力物力都不足，無法實行，因此二戰才正式付之實現，並不是老蔣讓日本改變方向，而是日本原本就打算在東南沿海另闢第二戰線。