南京作為首都之氣勢及風水是否不及北京
2011-12-22 7:12 pm
南京作為首都之氣勢及風水是否不及北京從中國歷史上看各朝代以南京做為首都的歷朝當時中國不是處於南北分裂要不就是偏安東南反觀以北京作為首都的各朝幾乎都是版圖遼闊武功盛極一時中國處於大一統狀態此屬巧合或是天運(命)如此
回答 (6)
2011-12-22 8:39 pm
✔ 最佳答案
這與風水、天運無關，而在於根本的國防政策。自古以來，中國政府的軍事體系都是內重外輕，因此重兵都是集中於中樞，所以國都的選擇也就關乎國家軍事戰略的選擇。如所追求的是對外的積極攻勢防衛或擴張，就會選擇定都於邊地或接近邊地，就如北魏之定都平城、唐代之定都於長安、明代之定都於北京；但所追求的是誘敵深入或安定內部優先者，則會定都於遠離邊陲，位居帝國中心的地方，如東漢之定都於洛陽、宋代之定都於汴梁。
以唐代為例，該朝以長安為都，而其軍事基礎的折衝府則集中設置於關隴地區，這有利於唐代對西北方面的防衛與擴張，但卻大大不利於其對東北方面的發展，因此唐代對西北方的用兵多能成功奏捷，然對位於東北的高句麗、渤海國用兵則多有困阻，原因即在於此。
而明代亦然，成祖北遷北京，除北京為其老巢外，根本原因在於縮短對北方邊防的補給線，以鞏固北方邊防，防止北方蒙古人的進窺。但對此所付出的代價，就是當東南鬧倭寇時，明軍往往疲於奔命，無法有效的與以防範。
2011-12-23 8:22 am
呂思勉作品《三國史話》
孫吳為什麼要建都南京[南京為什麼成為六朝朱明的舊都]一文中有精闢的論述
孫吳為什麼要建都南京[南京為什麼成為六朝朱明的舊都]一文中有精闢的論述
2011-12-22 10:14 pm
http://big5.huaxia.com/wh/fsdl/2006/00476916.html
從北方要塞到新中國首都 北京做為都城的演變
在中國大陸東部，自大興安嶺向西南，太行山、伏牛山、巫山、一線以東，地勢陡降，是這裡的地殼中存在近北東方向的大斷層，斷層面西側的地盤上升，東側下降，造成這種山嶽與平原高低懸殊的形勢。北京即處在這分介面邊緣部位，這裡還有近於東西向的燕山橫亙其北，使低平地帶在平面上形如海灣，事實上在地球歷史近期，這裡就曾為海水淹沒，是一個真正的海灣，最初沼澤很多，貼近山麓地帶地勢稍高，成為比較適於人類居住的場所和行走的通道，村落和城市在此逐漸形成，並成為從中原地區通向東北和塞外的門戶，和保護中原農耕文化不受侵擾的關隘。
從北方要塞到新中國首都 北京做為都城的演變
在中國大陸東部，自大興安嶺向西南，太行山、伏牛山、巫山、一線以東，地勢陡降，是這裡的地殼中存在近北東方向的大斷層，斷層面西側的地盤上升，東側下降，造成這種山嶽與平原高低懸殊的形勢。北京即處在這分介面邊緣部位，這裡還有近於東西向的燕山橫亙其北，使低平地帶在平面上形如海灣，事實上在地球歷史近期，這裡就曾為海水淹沒，是一個真正的海灣，最初沼澤很多，貼近山麓地帶地勢稍高，成為比較適於人類居住的場所和行走的通道，村落和城市在此逐漸形成，並成為從中原地區通向東北和塞外的門戶，和保護中原農耕文化不受侵擾的關隘。
2011-12-22 8:35 pm
我個人是認為
因為北京局勢險要(接近異族)又環境惡劣(天冷又時不時來個沙塵暴)所以比較
戒慎恐懼
至於南京又富庶又易守難攻所以人民比較沒有危機意識
因為北京局勢險要(接近異族)又環境惡劣(天冷又時不時來個沙塵暴)所以比較
戒慎恐懼
至於南京又富庶又易守難攻所以人民比較沒有危機意識
參考: 自己
2011-12-22 8:28 pm
唐朝、漢朝、秦朝守都並不在北京或南京，也都武功盛極一時、中國處於大一統狀態，所以純是巧合
2011-12-22 7:57 pm
明朱元璋定都南京，也是大一統，把蒙古打得向北逃竄。後來他兒子造反，把國都遷回北京。
老蔣政權定都南京，也曾北伐成功，統一中國。後來如果不是日本插手+老蔣在政治經濟上亂搞，也未嘗不是一代霸權。
其實，如果中國想往陸地發展，定都西安或洛陽我覺得是個不錯的選擇；
如果想往海洋發展，定都上海或廣州其實也不錯。
以上純不負責任的閒聊
老蔣政權定都南京，也曾北伐成功，統一中國。後來如果不是日本插手+老蔣在政治經濟上亂搞，也未嘗不是一代霸權。
其實，如果中國想往陸地發展，定都西安或洛陽我覺得是個不錯的選擇；
如果想往海洋發展，定都上海或廣州其實也不錯。
以上純不負責任的閒聊
收錄日期: 2021-04-11 18:52:09
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111222000016KK01985