胡惟庸是否真的有謀反 還是只是明太祖朱元璋羅織罪名 真相為何

基本上我認為罪名有一大半是羅織的,不過胡惟庸本身個性不懂得收斂,對權力太過渴望,所以才會導致明太祖的嚴重猜忌
============================================

由於胡惟庸的性格一向積極、勇於任事，但因此容易與權力慾極大又好猜忌、急躁難安的明太祖產生政見與取賢上的分歧，所以不被劉基等人看好。但太祖不介意，認為劉基多慮、有偏見，仍晉用胡惟庸為左丞相。在胡惟庸拜相後的一段時間內，太祖與胡惟庸之間君臣相安無事，但胡惟庸任久熟練之後，即開始與太祖產生歧見甚而引發衝突。洪武十三年（1380年），兩者的恩怨日積月累，太祖在盛怒之下，以謀逆罪，處死胡惟庸，同時藉辭窮追其友好，包括開國第一功臣韓國公李善長等大批元勳宿將皆受株連，牽連致死者三萬餘人，史稱胡惟庸案。

2011-12-22 16:56:28 補充：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1%E6%83%9F%E5%BA%B8

表面上找到多條罪狀，而朱元璋本身亦藉機加強中央集權。

http://www.china10k.com/Trad/history/6/61/61z/61z04/61z0407.htm
胡惟庸
胡惟庸(？-1380)，明定遠(今安徽定遠)人。龍鳳元年(1355年)在和州投朱元璋，授元帥府奏差，後歷任主簿、知縣、通判、僉事等官。洪武三年(1370年)，拜中書省參知政事。六年升右丞相，又進左丞相。權重後，結黨營私，藐視皇權，十三年以謀逆罪被殺。十九年及二十三年，太祖又認為他有通倭、通元(北元)罪，窮追黨羽，韓國公李善長等大批元勳宿將被株連，牽連致死者三萬餘人，史稱「胡惟庸案」。

http://www.china10k.com/trad/history/6/61/61z/61z18/61z1801.htm
明朝開國之初，各種社會矛盾仍然十分尖銳，社會秩序動盪不安。為了朱家王朝的長治久安，明太祖及其後繼者採取了一系列重大措施，強化君主專制的中央集權統治。
明初的政權機構基本仿自元朝，中央設中書省，置左、右丞相，分割了君主的一大部分權力；在地方設行中書省，作為中書省的分出機構，統攬一省的民政、軍政和財政，削弱了中央對地方的控制。明太祖按照「權不專於一司」、「事皆朝廷總之」的原則，進行了大刀闊斧的改革。洪武九年(1376年)廢行中書省，設立承宣布政使司(簡稱布政司)，作為朝廷的派出機構，主管一省的民政和財政；另設提刑按察使司(簡稱按察司)和都指揮使司(簡稱都司)，分管一省的監察司法和軍事。三司互不統轄，分屬中央有關部門管轄。布政司之下的行政機構，由原先的路、府、州、縣四級歸併為府(直隸州)、縣(府屬州)二級。在邊疆某些少數民族聚居的地區不設布政司及府、縣的行政機構，則由都司、衛所兼理民政，實行軍政與民政合一的統治。稍後，又進行中央機構的改革。
洪武十三年(1380年)以「謀危社稷」罪名誅殺左丞相胡惟庸，罷除丞相，廢中書省，以吏、戶、禮、兵、刑、工六部為最高一級行政機構，分理全國政務。六部長官尚書，均直接對皇帝負責。秦漢以來實行一千六百多年的丞相制度自此廢除，相權與君權合而為一，皇權大為膨脹。同年，又將御史台改為都察院，負責糾劾百官，下設十三道監察御史，糾察內外官員。都察院與大理寺、刑部共同理刑，合稱三法司。此外，還按六部建制，設立六科給事中，負責稽察各部，駁正章疏違誤。為了加強對臣民的監視，明太祖還設立特務機構錦衣衛，後來明成祖朱棣又設立東廠，明孝宗朱祐樘再設西廠，合稱為「廠衛」。大都督府也於洪武十三年分為中、左、右、前、後五軍都督府，分管京師內外衛所和各地的都司，與兵部互相配合，又彼此牽制。經過改革，行政、監察司法、軍事三大系統的機構，互相獨立，彼此鉗制，最後均聽命於皇帝，形成了空前發展、高度集權的專制系統。
丞相廢除後，因百務叢集，明太祖曾仿照宋制，挑選幾名文人充當殿閣大學士，以備顧問。明成祖時，使閣臣並預機務，逐漸形成內閣制度。明宣宗朱瞻基更授予閣臣「票擬」(代皇帝草擬對各種章奏的處理意見)之權，同時又授予宦官機構司禮監「批硃」(代皇帝審批閣臣的票擬)之權，使之互相制約。皇帝通過內閣與司禮監兩套機構來行使專制權力，指揮整個官僚機器的運轉，明朝君主專制的中央集權制度進一步強化。