北韓為何不奉行一個韓國政策 在國際上封殺南韓的外交關係

2011-12-21 10:10 pm
北韓為何不奉行一個韓國政策 在國際上封殺南韓的外交關係

回答 (8)

2011-12-21 11:28 pm
✔ 最佳答案
國際外交政策通常都是取決於一國的實力,

這裡的實力指的是國際政治影響力,經濟影響力以及總體軍事力量的總和,


以總體軍事實力而言北韓的總體軍力大約是南韓的兩倍,

但若以兩國軍備現代化的程度南韓該是略勝一籌,

北韓雖然擁有核武但是核武的使用後果可能會讓全世界加入圍剿的行列,

非不得已北韓不能也不敢輕易動用核武,


以經濟影響力而言,北韓可說是一窮二白,

對世界的貿易輸入輸出都居於無關緊要的地位,

國民生產毛額更是在全球位處吊車尾,

而南韓是世界20大經濟體之ㄧ,

政府更是努力培植三星,LG這種生產製造研發基地遍佈全球的大企業,

在經濟方面的全球影響力佔有一席之地,

北韓根本難以望其項背


就政治影響力而言,

北韓自金日成時代就大力鎖國,

比之文革時期毛澤東的中國大陸,

可說是有過之而無不及,

長年的鎖國導致國際上的盟友只有中國跟俄羅斯,

而海對面的鄰國日本則對北韓動輒試射導彈

甚至核子試爆的流氓行徑感到深惡痛覺,


綜觀以上各項實力的總和,

北韓不是不願意實行一個韓國政策孤立南韓,

而是現實世界的國際社會根本不會有國家願意跟北韓合作封殺南韓


相比之下我們對面的中國這三項籌碼就遠比台灣大得多了

以致今日台灣才會在國際社會無立椎之地
參考: 我
2011-12-22 2:37 am
我這麼告訴你,如果國民黨昔日和共產黨劃長江而治的話,那麼今天絕對雙方都不會有什麼“兩國論”、“一個中國”這些東西。
台灣的“台獨運動”有很大原因是因為打不過大陸,統一不了大陸,反攻無望,希望偏安一隅,所以才有“兩國論”和對應的“一個中國”、“九二共識”這些東西。
參考: 大陸觀點
2011-12-22 12:42 am
其實,這個問題就像是在問:台灣為什麼不在國際上封殺中國的外交關係?

如果北韓做得到,北韓就會做了。
2015-02-14 10:57 pm
一起玩情趣用品網路商城,提供成人情趣用品、情趣內衣等,全省宅配到府、超商付款包裝隱密,歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網:http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團:https://www.facebook.com/17one
2014-04-23 9:23 pm
下面的網址應該對你有幫助

http://phi008780420.pixnet.net/blog
2011-12-22 9:36 am

北韓或南韓都是奉行「一個韓國」啊

他們的憲法也都宣稱有整個朝鮮半導統制權

所以基於這個原則,無論北韓逃到南韓的人民,或南韓逃到北韓的人民(這好像少了一點)
對方政府在確定不是諜報人員後,都會予以安置,核准其公民資格

至於為什麼北韓不封殺南韓外交

因為:

1991年以後北韓外交實力空虛,1970年代後北韓經濟疲弱

加上國際普遍認為北韓軍隊數量雖龐大,但是戰略、思維及武器老舊

且2002年後美國對北韓施行孤立政策

導致北韓沒有實力封殺南韓外交

反倒是南韓可以封殺北韓外交

這狀況有點像台灣跟中國

台灣雖然奉行一個中國各自表述 (我是指國民黨執政,然後我沒有要戰政黨的意思)

但是我們的外交、國防實力弱,經濟也逐漸失去優勢

想要箝制中國的外交,誰不想呢? 重點是現實面上有點....摁....
2011-12-22 2:16 am
北韓整體戰力不如南韓,核子武器是除非萬不得已不然不會動用的東西,因為如果動了很有可能變成第三次世界大戰的

2011-12-21 18:18:13 補充:
況且北韓長期封閉鎖國,真要跟南韓對幹能得到多少國家支援?
2011-12-22 1:20 am
因為北韓沒有這個能力,冷戰時期,北韓的邦交國除中國、越南及蘇聯集團國家之外,就是北歐及瑞士數國,而這些國家亦同時跟南韓建交,國際上大部份其餘國家都是跟南韓建交的,當中包括經濟原因。
漢城奧運之後,形式急促逆轉,當時仍然是共產國家的波蘭及匈牙利率先跟南韓建交,北韓嚷著要斷交,跟著南斯拉夫、捷克斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、蘇聯亦先後跟南韓建交,北韓的外交崩潰了。其後蒙古及越南亦跟南韓建交,最致命的,就是中國大陸跟南韓建交,當時發生鴨綠江槍擊事件,中共跟北韓的關係亦大倒退。


收錄日期: 2021-04-11 18:53:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111221000010KK03012

檢視 Wayback Machine 備份