其實美軍有無一些弱點及為人垢病的陋習?

2011-12-19 9:43 pm
雖然美國在軍事已是世界首位,但看回從冷戰的韓戰越戰,以至最近(2003年)所謂的攻伊戰事,都是頂多以慘勝收場;第二次伊戰還好些,但都幾乎拖垮自己的經濟。

這使我很難相信沒有弱點及問題,所以才發問此條。希望軍事方面強的用戶可以解惑一下。
更新1:

聽聞美軍用的上至戰鬥機,下至鎗枝全是貴價貨,這全部都是錢、錢、和錢,一把戰事時間延長,經濟怎不會被拖垮?

回答 (1)

2011-12-20 6:04 am
✔ 最佳答案
施丹既問題非常好,美軍當然有弱點,問題係美軍既弱點雖然明顯,但難以利用,呢個先至係最大問題。

美軍既弱點十分明顯,就係打仗太正規,時刻都想將戰爭化約為大規模工業化生產程序。美國本身係一定要使用呢個模式作戰,因為大規模工業化生產係美國既專長。不幸既係,打仗並非工業化生產,而係鬥智鬥力既生死相搏,只要有任何國家識得避重就輕,不與美軍正面交鋒,而且打全方位既持久游擊戰,美國長此下去必會被拖垮。韓戰及越戰美軍都係吃類似既虧。

問題係,要避重就輕同美軍打持久游擊戰, 嗰個國家本身要承受美軍異乎尋常既巨型軍隊攻擊,美軍未冧檔你已經要承受百萬人傷亡。當然美軍最終都會因為戰爭效率不彰而被迫撤退,但與之作戰既國家都有排先可以翻身。


2011-12-20 22:44:22 補充:
施丹兄所言甚是。美軍每件武器都係無上貴價貨,用佢地既term就係“鍍金的武器”。美軍既武器雖然貴,但一般都幾有用,最好既會係獨步天下既神兵利器,如果戰爭環境對美軍有利,美軍幾乎無敵。問題係美國既武器幾好用都好,太高既單價令美軍無法承受即使睇起來唔係咁大既損失,包括軍人在內。坦白講,如果唔係因為一個美國大兵既裝備太高,我唔相信美軍真係咁重視人命。與蘇聯係阿富汗既情況差不多,只要戰爭曠日持久,漸高既戰損率及龐大既戰爭開銷會就會令美軍無以為繼,然後結束戰爭。

收錄日期: 2021-04-20 11:57:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111219000051KK00260

檢視 Wayback Machine 備份