到底諸葛亮有沒有想過廢掉劉禪呢?

給所有的發問者及回答者說明，其實在正史上劉禪並非如三國演義寫得如此昏庸，我唯有引回從前用子戶回答作本人觀點。(http://hk.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=6910020400546)

「劉禪並不是失敗者,低能兒或是昏君,事實上諸葛亮在《與杜微書》中評價劉禪說:「朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。」到南北朝時已有不少評論讚許過劉禪,只不過太多人被三國演義的渲染下,劉禪才被變為一事無成的阿斗。

蜀漢皇朝達四十二年許,只是出了兩位皇帝--劉備及劉禪,劉玄德在蜀立國兩年後(夷陵戰敗後)病逝,之後那四十年就是落在後主劉禪手上,其實四十年並不是一個短時間,而且是在蜀中無大將無能臣的艱辛環境下,如果劉禪真是如此一事無成,哪有維持長時間之理?不要忘記蜀漢是在諸葛亮死後廿九年才被魏所滅。因此劉禪也有優點。

劉禪事實上是懂得任用賢臣的君主,由於他有自知之明,知道強行出頭,濫用權力,自作聰明,只會禍國殃民,因此懂得把自身部分權力下放,任用諸葛亮及旗下官員,才會有七擒七縱孟獲,還可以與惡名昭彰的司馬仲達鬥過。

事實上在劉禪任皇帝的四十年間,是三國中政局最穩定的,閣下何來聽到蜀國常有叛亂嗎?反之曹魏的政權漸漸落入司馬家族手中,更發動多次政變剷除異已;而東吳在孫權死後宗族爭權發生過多次政變。還有,曹魏委以重任予司馬懿後就連江山帝位都交給司馬家;然而劉禪就算對諸葛亮,後來的蔣琬,費煒,姜維委以重任,他都仍可穩坐江山。由此可見劉禪在控制手下的能力都高。

好些人可能認為諸葛亮是劉禪父親劉備的遺訓,劉禪不得不從。但需知道古今中外,自古以來有多少皇帝視先帝的遺訓是耳邊風,有不少像諸葛亮一般的顧命大臣都被新君諸殺,康熙殺鱉拜就是一例。可見劉禪信任諸葛亮,是敬而不懼,否則早就對諸葛亮動了殺機。

諸葛亮並非沒有錯失,比方說北伐無功而還,劉禪其實可以諸葛亮責罰,但劉禪反過來安慰諸葛亮,並道勝負兵家常事,這不是人人都做到。甚至會依諸葛亮的遺訓用人,如蔣琬費煒,這亦是中國歷史上少有的。而劉禪為了防止權臣權力太重問題,劉禪以費禕為尚書令和大將軍,主官政務;以蔣琬為大司馬,主管軍事,兩人的權力相互交叉,相互牽制,但又各有側重。等到蔣琬死後,劉禪自攝國事,大權獨攬,徹底解決了蜀國多年「事無巨細，咸決于丞相」的政治體制。

還有,昏君有一特質,就是不上朝。原因無他,都只是甚麼沉迷逸樂諸如此類,以致沒心機動機上朝,其中最厲害的是明中後的萬曆帝明神宗。此君在位以來,足足有二十年不上朝至「梃擊案」,才上一上來作樣而已,這才是正牌昏君。但劉禪在位時連部下升降是由他親手負責,不假於他人,如諸葛亮因兵敗街亭自貶三級後,為了不影響諸葛亮的權威,等諸葛亮打了勝仗後,劉禪及時恢復諸葛亮的職務,這都是親自操刀。由此可看出其是盡責任的君主。

中史課本常道劉禪寵信宦官黃皓,但實情是劉禪對黃皓評價是:區區一個太監,不過是一個聽喝的。可見劉禪用人是十分清清楚楚,不如其他昏君給宦官位於要職,又把明臣殺光。誰是低能兒,一目了然。

劉禪亡國之後,作為亡國之君,不僅自家生命,而且包括對蜀地百姓幸福都掌握在人家手裏,尤其面對的是以兇恨奸惡見稱的司馬昭。所以,劉禪必須裝憨賣傻,處處隱藏自己才能,甚至表示自己樂不思蜀,才能瞞天過海,養晦自保。因此在劉禪表面麻木和愚懦的背後,潛藏著過人的狡詐和機智。

劉禪可謂百年難得一遇的明君,加上由小到大都是在政治場上打滾,在惡劣環境下有如此成績已是不錯,然而在成敗論英雄的文化下,劉禪成了扶不起的阿斗,又說甚麼二世祖低能智障,劉禪泉下有知,是否要大叫冤枉呢 ?」

2011-12-26 22:45:39 補充：
我這樣認為，蜀國亡只因魏國終究太強，總不能將蜀國之敗歸咎於蜀國主要人士身上；儘管最後失敗，但蜀國軍臣的確盡責；這樣就如說把南宗滅亡之委歸咎給文天祥或是宋帝昺一樣。

2011-12-28 13:02:03 補充：
哈哈，catkan11大姐你太抬舉小弟了!我都是偷懶的找一篇本人舊文作引而已。

惜中國人向來素有「成敗論英雄」的文化，對每件事皆不研究箇中的來龍去脈，只會反指個別曾參與者的之不濟以完場。

2011-12-31 10:30:39 補充：
本人只以純粹說明而已，只是想給其他用戶一個second thought 的機會。本人本是與catkan11大姐一樣，無意成為最佳。

2012-01-01 01:29:51 補充：
樓上的怎可以汙人清白?請看清楚本人的一票是投給catkan11大姐的回答(即005)而非本人回答(即004)!
我要你立即向我道歉!

2012-01-01 18:51:21 補充：
原來是本人誤會，請恕.....

假若是論述三國或劉禪個人，則 004 網友的答案屬最佳！但祇是內容並不貼題，因問題問的非關乎劉禪本人庸碌與否，而是問諸葛亮有否或應否廢絀劉禪而自立為王或另立新主！
所以在下的一票非投予 004 ，但絕非認為這答案不好，請諒！

Zidane君所言甚是, 在下只是參一腳意見, 不必選為最佳回答.

劉備到底是不是真的叫諸葛亮可以廢掉劉禪, 在下著實懷疑.

樓上這個例子"百萬軍中藏阿斗"就算真有其事, 孩子已經安全回來, 劉備裝模作樣一下給下屬看看也不妨吧. 正如公主病女孩要生要死, 就是知道男朋友會在乎, 會攔阻, 如果明知男友不會攔, 才不會自殺那麼笨! 此招曰"以退為進", 很基本吧. 同樣地, 趙雲千辛萬苦把阿斗救出來, 斷不會任由劉備摔死他吧? 要接又怎會接不住? 劉備真的不要這孩子, 亦不會在後來對他寵愛有加, 傳位給他啦, 正如他的名字 "禪", 就禪讓給諸葛亮好了. 在下猜想劉備此舉是不欲有人以功臣自居, 要脅他或劉禪的地位, 才做一齣大龍鳳, 好像對屬下看重, 對自家兒子看輕, 實則敲釘轉腳, 令將來反他的人自動變成忘恩負義之輩.

而臨終託孤亦有異曲同工之妙. 想想看, 一句"君可代之", 跟把孩子摔出去一樣. 當劉備不在了, 諸葛亮要不要篡位, 實在不由得劉備或劉禪控制. 假若諸葛亮真的篡位, 大家會認為他是在執行劉備的遺囑嗎? 還是罵一句此人晚節不保, 結果跟司馬懿一個樣? 兒子是什麼材料, 劉備不會不知. 如果早就屬意由諸葛亮取而代之, 就根本不用傳位給兒子, 直接禪讓, 不更是留下美名嗎?劉備說這話, 就一早料到諸葛亮不敢接受. 當他說了不敢, 而將來又做了, 就加多一項反口的罪名. 如同公主病女孩, 如果料到諸葛亮會同意篡位, 就不敢這樣說了.

在下非常同意Zidane君, 在三國時代, 一個君主可以在位40年殊不容易, 尤其在諸葛亮死後, 劉禪對外交事務和內部管治的能力不可能太差, 他的已經比很多君主為高. 最後被滅, 是當時天下大勢所趨, 沒有別人制衡司馬家, 換劉備復生, 或換任誰做蜀君, 結果都一樣, 更有可能比劉禪的統治更短呢! 為什麼要任何人去承擔蜀亡的責任?

請大家不要像時下傳媒, 每件事都要找個人出來承擔責任, 一定要有人下台一死以謝天下, 好不好?

正如
Ha Ha 兄所講 劉備臨死前講過比孔明聽若其子是昏君 你可取而代之 所以孔明係有大條道理取代佢 另外若孔明想取代劉禪 佢必有辦法 所以唔會令蜀國唔安定

其實孔明唔謀反其一因為佢對劉備忠心,呢個係中國既文化,無論其主幾無能,忠臣都唔會奪位 其二係 劉襌都非常之相任佢 基本上事無大小都叫佢去搞 而己朝中忠臣都對佢信服 佢既權力絕不在劉襌之下 劉襌後來有d唔相信既只不過係姜維 佢對孔明係極之相任 奪位同唔奪又有咩分別

請留意諸葛亮當時在蜀國的地位，他已是萬人之上的丞相，所有軍政權已由他統領，在這個情況下，有必要廢掉劉禪嗎？加上劉禪對諸葛亮言聽計從，反而令到蜀國有一個平穩的國內形勢，專心北伐魏國。另外，在當時儒家作為主流的時代，都是講忠君愛國，本來出兵魏國是為恢復漢王朝，如果他廢帝自立，豈不是從仁義之師變成賊匪？

諸葛亮北伐多次仍未能恢復漢室，證明了他的能力有限，並不是如三國演義形容得像神人，因此，蜀國國祚短是勢也，非劉禪之罪。

沒有 這是因為他在劉備死的時候答應他，會好好輔佐劉後主。

http://www.chiculture.net/0104/html/b15/0104b15.html
劉備臨死時，將後主劉禪託付給諸葛亮，並對他說，如果劉禪可以輔，就輔佐他，如不能輔，可以把皇位奪過來。諸葛亮淚流滿面地回答說：“臣敢不竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死。”觀諸葛亮一生，他的確恪守了當初的承諾，義無反顧。劉禪在中國歷史上是一個很平庸的皇帝，民間有“扶不起來的阿斗”之類的話，如果諸葛亮確有二心，以他的權勢是完全能夠奪位的，更何況劉備在臨死時還有“君可自取”的話。但諸葛亮“委質定分，義無二心”，至死不渝，達到了他那個時代最高的道德水準，這是他爲後人所景仰的重要原因之一。

2011-12-25 19:09:13 補充：
其實以蜀國的國力而言，根本是鬥不過魏國的，把責任放在個別人身上意義不大。

睇到樓上自稱“岸鳩”既白痴仔竟然侮辱諸葛武侯既一片丹心，實在令人痛心。小弟記起中學老師講過一句說話，“讀《出師表》而不哭者，是為不忠”(指《前出師表》，《後出師表》疑為後人杜撰)。一個人認真讀過《出師表》後，如果唔能夠感受諸葛亮對蜀國及劉家既忠心及深厚感情，與及未能復興漢朝既無奈，咁佢實在要檢討一下。

諸葛亮唔係司馬懿，後者一開始就有謀反之心，而曹魏自曹丕後都係弱君，政權被奪一啲都唔出奇，只係時間既問題。曹營有司馬仲達呢類人絕對係意料之內，曹操一生講心計玩謀略，係魏國上到位既人絕非善類，肯定都係攻心計之人。

但蜀國呢邊既人馬就唔同，劉關張三兄弟係以理想結義，感情比親兄弟仲好，當二哥戰死後，劉備及張飛相繼去世，劉備甚至係想幫關羽報仇失敗後病死，可見劉營內核心人物都係有真感情及真理想既仁人志士，諸葛亮在其中自然唔會例外。

諸葛亮本來係咩人﹖如佢自己講，“臣本布衣，躬耕於南陽，苟存性命於亂世”，臥龍先生係一個有理想既年輕人，但佢幾有理想都好，如果無人睇得起，都只係一個身不由己既亂世人。讀三國史，你會發現諸葛亮本人從來都無稱王稱霸既野心，即使向在隆中獻策時仍處處只想輔助劉備復興漢室，係吳國為主公說盡好話，但從不自誇一句。佢甘於一生屈於人下係因為諸葛亮終於發現係當時悲慘既亂世中有一個君主與眾不同，劉備並非如董卓或呂布一樣既暴徒，亦非如袁紹般既N世祖，更非曹操一樣既霸道軍伐，而係一個仲有理想既人物。最重要既係，劉備雖然才華有限，但人格尚算高尚。佢禮賢下士，重情義，可以吸引新野城既百姓連命都唔要都跟佢浪跡天涯，又因差啲失去趙雲而一怒之下將阿斗丟落地，所有呢啲事蹟全部都看在孔明眼裡，佢深信劉備即使再不濟，都會係一個堅持理想，對身邊既人有情有義既明君，就係呢樣野令諸葛亮決心要一生服侍劉家。

大家可以想像一下白帝城托孤時既情境，劉備之所以一病不起，係因為理想破滅了，佢一生奔波，忍辱負重，換來既只係中國史上其中一場最大既敗仗及兩個出生入死沙煲兄弟既犧牲，最緊要係付上蜀國既前途及復興漢室既希望，至此劉備整個人崩潰了。當劉備托孤時，佢除左將蜀國交到諸葛亮手上，亦係將復興漢室既希望交到諸葛亮及趙雲等人手上，劉備深知呢個真係諸葛亮奮鬥一生既理想，所以佢死前都幾肯定諸葛亮一定唔會反，而丞相亦真係被佢老細睇穿，佢真係視蜀國既命運及復興漢室作為自己既理想，如果諸葛亮要反劉禪，即係要反佢自己及其他蜀國核心人物一生既事業及夢想，好似諸葛亮呢種咁有理想既人，佢根本無可能咁做。

諸葛亮當然知道阿斗扶不起，但始終都要扶，因為唔忍心奪其家業。諸葛亮係《出師表》 中多次提到先帝劉備，除左有少少以長輩身份教訓後輩之外，亦有向劉禪表明佢仍然對劉氏父子忠心一片，亦從無忘記自己既理想，諸葛亮想以世叔伯既口吻表明心跡，希望以感情代替訓斥感到劉襌，令佢從此振作。其實劉襌並不太壞，只係佢能力有限，無法承擔復興漢室既大業。如果諸葛亮都只係愚忠，咁姜維更係比愚忠更愚忠，最後國破家亡，落得一個死於非命既下場。認真讀過兩人事蹟既人唔會覺得諸葛亮及姜維係盲目附和權貴既莽漢，反而會感受到二人對國家之鐵血丹心，日月可鑑。呢啲野必須要有人認真讀過三國，並有一定既人生經驗，對人情冷暖有一番體會先至領略得到。

@自由思考的阿普斯Apzu:
您好!我是hon****** ，很高興能解答閣下的問題。
Q:到底諸葛亮有沒有想過廢掉劉禪呢?
以諸葛亮之智，應知若不廢掉劉禪，蜀國國祚必不長......
但為什麼諸葛亮沒動手??
A:以本人之意見，有以下幾個重要因素:
1:不尊重劉備
如果當初諸葛亮廢掉劉禪，會被後人指「篡位」，也對不起劉備當初要求「輔助」的要求。
2:民意、「臣意」
劉備在蜀國也有一定民望，如果諸葛亮「篡位」，這樣就會民怨四起，引起暴動，然後...
同樣地，如果諸葛亮「篡位」，那麼可能被不願同流合污的臣子殺掉。
3:諸葛亮全無野心
諸葛亮出山相信只為輔佐劉備，並不戀棧權位，因此，他不篡位是很易了解的。
希望發問者不要在得到答案後删題，違者將列入本人黑名單。
以上資訊由hon******提供(切勿抄襲)。
希望幫到您!
如果唔明，歡迎您再問^_^

2011-12-27 20:29:17 補充：
突然間咁多人答?

2011-12-27 20:32:20 補充：
諸葛亮這種情況，就如秦朝中趙高與秦二世一樣。不過只不過是趙高去篡位，諸葛亮沒有篡位而已。為什麼?因為劉備託孤白帝城，叫諸葛亮好好輔助劉襌，二來，如同以上第三點，諸葛亮謹謹因為劉備是一位名君而去輔助他，和趙高想篡位的情況完全不同。

2011-12-27 20:37:14 補充：
意見者003Vander的意見本人則不太認同，如同以上趙高的例子般，趙高統領朝政但還要殺掉秦二世。而且諸葛亮只是輔助劉襌(<---再煩也要重覆這個論點)，沒有篡位企圖。

2011-12-27 20:48:40 補充：
如當初一片丹心的，做起事來都為國家着想;
有謀反之心的，這樣就要故及自己的利益。
至於發問者所說的「大事」，則要看看是什麼...

2011-12-27 20:52:54 補充：
據本人來說，蜀國滅亡的責任中，劉禪和奸臣黃皓(<---名字有錯請更正)各佔50%。
奸臣黃皓在蜀國滅亡佔有一個很重要的角色，因他令後主劉禪沈迷酒色，荒廢朝政。
而劉禪也聽信了黃皓的「諫言」，把忠臣流放，又不把黃皓流放...
因此，在下認為他們對蜀國滅亡各要付上50%責任...

2011-12-30 17:44:50 補充：
我想講這個世界上有一樣東西叫「離間計」的，所以蜀、吳沒什麼可能能長期合作的，不過如果真是長期合作，應該有可能。

2011-12-30 21:39:47 補充：
打少字:應是「應該有可能滅掉魏國。」

2011-12-31 10:44:27 補充：
@006:
「Zidane君所言甚是..本人自愧不如... 」
咁你又種票?請去「得票狀況」看看。

2012-01-01 13:48:18 補充：
本人所說目標為006，非在下...
相信006回答者不是在下吧?
相信是閣下誤會了。

2012-01-01 13:50:46 補充：
本人目標為006(請去看一看)，拜託請勿對號入座。

001啱,你睇下《出司表》就明,佢當留禪又係皇帝又係仔,點會做皇帝,佢鍾意出謀獻策,又唔係鍾意做皇帝得江山

2011-12-19 05:46:38 補充：
打錯,劉禪...每個父母都會望仔女好,而唔係覺得仔女差就代替佢,諸葛孔明當劉禪係親生仔

可能諸葛亮是不想後人說他廢了劉禪,不尊重劉備