梁振英同志是個愛國愛民的父母官

下列言論祇是 cecimak 的個人意見，歡迎理性討論！

CY 跟唐唐是否背負同樣的包袱或效忠對象是誰且先不去說，暫且說他們在這問題上的標準相等！那單以兩人的能力和形象去比較，CY 還是遠勝唐唐吧？

理論上 CY 是否有能力帶領香港走出困局尚未知，但唐唐磨劍十年卻一事無成卻是不爭的事實！那在未全面普選特首，祇有這兩個選擇的情況下（鐵頭仁和 KK 志在攪局，可以不理），在下寧願給 CY 一個嘗試機會，而不希望再被唐唐蹉跎和折騰香港多五年了！

唐唐總不能跳出來說，以前自己無權話事，上有煲呔曾，所以香江亂局和責任跟他這當了十年高官的人無關啊！說如今祇要讓他當上特首，自會脫胎換骨，忽而英明神武，所有問題都可迎刃而解，以前做不到的全部無問題！如此這般的說詞，有說服力嗎？當港人是白癡？當然 CY 亦有類似問題被質疑，但他當年的行政會議召集人，才確是祇提供意見而無實權的職位！故 CY 的類似責任便相對上較輕！

有人對 CY 和唐唐以狼和豬去戲稱和比擬！說甚麼豬較為善良信得過，狼兇殘狡詐不可取等廢話！老實說，香港經濟、民生，甚至管治等都出現重大問題，如特首不「狼」又豈能應付各方的嚴峻挑戰呢？在這風高浪急，強敵環伺之下，期望一隻豬聲稱「腳頭好」便能保得住香港不沉淪？管他是「狼」還是「豺」，能管治好香港的就行了！

又有人說豬蠢不重要，祇要在牠的身旁安插些有能之士去扶助就可以了！果真如此，相信第一個撲向噬咬這隻肥豬的，便是身旁那些目中無主，自恃擁立之功的獅、虎、豹、熊，甚至狗了！之所以有人戲稱，如唐唐如願當選，香江將出現政黨政治，是甚麼黨？自然不是共產黨而是唐唐原屬和朋友眾多的「鼓油黨」，君不見其主席田大少咬牙切齒肉緊地運用影響力，唐唐在商界選委中的支持度何其高呢？日後田大少會成為昏君背後的太上皇嗎？在下不知道！

有人說 CY 背棄富裕階層，忽然草根試圖自稱「香港新良心」！姑勿論 CY 內裡如何盤算，但不全身投入富豪階層懷抱，轉投市民大眾一方，有錯嗎？縱使祇是姿態也較連門面工夫都不願做的人為好吧？一打蛋撻二百元？唉…！

如今 CY 不受大部分商家和富豪的歡迎和支持，因他傾向中下階層的角度去研究問題！此舉觸動不少既得利益者的神經，怕 CY 上台後會對他們操控全港經濟造成障礙而多方打壓！單單這一點，就已經是在下全面支持 CY 當選下屆特首的原因了！觀乎 CY 的高民望，想來不少理性港人亦抱持跟在下類同的觀點！

在下並非盲目認為 CY 無缺點！而他當選後亦未必會全數履行競選時的承諾！在下祇是以一個相對上較簡單的方式去判斷支持誰人（雖然在下非選委無投票權），就是當無更佳選擇之時，祇好「兩害取其輕」，在爛蘋果中選非最爛的一個！唐唐？還是算了吧，行行好，饒了香港人吧！

無大分別

兩人都是効忠共產黨而不是效忠香港人。

李嘉誠等大富貴支持唐英年。

陳永棋, 陳啟宗等小富貴支持梁振英。

001說香港的選舉是假的.難道台灣的選舉是真的?假假真真,真真假假,無綫電視的陳xx說的好,假的真不了,真的也假不了.

2011-12-17 12:10:06 補充：
台灣的馬英九及蔡英文也不是爭相美國當局獻媚嗎?無論誰當選都是美國政府的扯綫公仔!

香港的選舉是假的，兩個人爭相像北京當局獻媚。無論誰當選都是北京政府的傀儡，香港自主性完蛋了