✔ 最佳答案
有些現實面的東西,我想有必要先說明。以下以我同學在師大歷史碩班在職專班的經歷,與我翻閱他們的畢業論文的看法寫成:
第一,歷史碩班的在職專班一般是開給學校教師的,因此上課期間為暑假兩個月,課程都是整天滿堂的,而不似一般的在職專班會避開一般人的上課期間,因此如果要報考之前,先考慮好這點。且修課年限為三年,因此如果無法連續三年暑期兩個月請假,那我是不建議報考。但也有部分學校,如中正大學的在職班,則完全與正科班一樣,不但上課時間相同,而且課程也一樣,唯一的差別在於修業年限比正科多而已,但這也意味您有興趣的課程很分散,那您請假的天數就會很多,不然就是被迫選修自己沒興趣的課程,以免向公司請假日數太多(不過以我那些學長來看,不是採取留職停薪,就是辭職讀書為多,只有少數會採取邊上班,邊讀書的方式)。
其次,歷史碩士在職專班是學不太到東西的,因為這與外面的emba很類似,只是給在校教師增加學歷用的,因此上課雖然密集,但卻欠缺研究所教學所需的思考與沉殿。此外,如果您有翻閱過近年來歷史系在職專班寫的論文,那您就知道,這些論文的程度比之國中生的報告有多麼得不如,這也顯示整個教學品質與受教者單純混學歷的心態有多重。但如果是採與正科生合班的,則教學品質就與正科班無異。
因此,如果您是為了工作需要,想提升學歷,或許可以考慮,但如果基於興趣,我會勸你不必浪費這些錢與時間了。
回到主題,就我所知,歷史碩班有開設在職專班的有成大、師大、中央、中正、嘉義大學史地系歷史組、東海。
2011-12-18 20:59:54 補充:
基本上研究所的用途就是用來進行研究該學科的專門領域,換言之所要從事的是針對特定主題,以科學化、學科化與系統化的方式進行深入研究,而不是單單因為興趣而為的,當然現在很多在職班只是淪為給教師增加學歷的。當然,由於您是為了興趣,您首先要判斷您是否有心進行歷史研究,或是否合適進行歷史研究,這點您先閱讀史學理論之類的書籍,並到圖書館查閱歷史系所的論文後,再考慮自己是否適合,並且要衡量自己是因為喜歡閱讀歷史,還是能接受學院化的歷史研究,如果是前者,那就不需要浪費這些時間與金錢,因為您到歷史系將會大失所望,因為這不是歷史系的教學目的。如果您能忍受長期閱讀枯燥的史料,與煩瑣的論文與公文檔案,那您才合適歷史研究
2011-12-18 21:05:15 補充:
我會建議您先去圖書館翻閱幾本歷史所的論文(當然我建議是找幾本素質較高的),然後在考慮自己有否能作到類似的程度,或超越他人的研究,才考慮是否要投考歷史系,因為就我來說,如果只是單純喜歡,那大可在家對相關的讀物有系統的閱讀即可,沒必要自找麻煩,畢竟研究所的目的是研究專門學問,如果您對研究學術沒太多興趣,那就不必花這些時間與金錢了,畢竟我所了解的,歷史系學生進了研究所,也有不少人因志不在此,而無法畢業的,也不在少數。
2011-12-18 21:09:35 補充:
以我的立場來說,我會認為與其考在職班,不如考正科班,一來如是與正科班一起上課者(如中正),其實與正科班無異;二來如是暑期班者(如師大),因其純為教師進修所設,事實上除了課程集中外,品質其實很糟(您大可去翻閱他們的論文,再拿去與正科班相比,就知程度差異有多大),因此我覺得您真要考,則應考慮以正科班為主。
2011-12-18 21:10:45 補充:
此外,我還是建議您先試著去旁聽看看,或許會對您的考量投考與否,會有幫助。
2011-12-19 13:11:32 補充:
投考歷史所前,我想您先要有研究規劃,再談是否要考研,否則漫無目的的考入歷研所,我想不是件好事。