諾貝爾得主讚無薪假:勞資雙贏

2011-12-16 10:06 pm
諾貝爾獎經濟學獎得主皮薩里德斯昨公開稱許台灣的無薪假,認為這是「員工和企業雙贏」的一項制度。勞委會官員表示,無薪假是在經濟環境不確定的情況下,讓勞資雙方都可共度難關的「彈性措施」,重點不在制度本身好壞,而是企業必須與勞工做好充分溝通。勞委會今早會公布無薪假最新通報數字,勞委會副主委潘世偉說,和上期相比,實施無薪假的企業雖然仍在增加,但速度已經「趨緩許多」,政府該做的,就是將就業市場的現況忠實呈現給大眾。皮薩里德斯指出,歐債風暴,讓台灣勞工平均工時已有明顯減少的趨勢,「無薪假」是企業「暫時」因應之道,一方面讓員工與企業維持一定的聯繫,畢竟公司曾投注訓練這些員工,當景氣恢復後,一定不希望過去的心力白費,願意讓他們再回來,是不景氣的彈性措施。
更新1:

而員工放無薪假,一定會對收入有所減損;皮薩里德斯表示,無薪假期間,必須給予員工足夠生活的收入,建議政府可視「失業保險救濟」為配套措施,而這些錢,可由政府統籌向企業收取稅金。

回答 (3)

2012-01-09 6:20 pm
✔ 最佳答案
諾貝爾得主讚無薪假:勞資雙贏. 答: 這樣的麻醉劑有多效? 還看後續台灣政府的管治能力。 在保障給予員工足夠生活收入的前題下, 把 “無薪假” 視「失業保險救濟」的一類, 的確是員工和企業雙贏。但是, 讓我們想一想, 鎮痛劑藥力, 伴隨時間慢慢消失, 人的傷口依舊痛楚; 然後如何? 無薪假的彈性措施, 消耗失業保險救濟, 到達乾涸時; 然後又如何? 筆者淺見:
真正治本之法, 是改善民生, 創造更多的就業機會, 降低失業率, 振興本土經濟環境。
參考: 小魚槍手
2011-12-20 12:03 am
想大家給你做一份文章評論, 然後就自己拿去交功課?

無薪假還是會影響員工的收入, 在僱員的角度來看, 公司的經營成本是不應該轉嫁到員工身上.

不過, 總算是比起香港慣常看到的「(非)自願減薪」來得公平一些, 因為在無薪假之下, 老闆不付鈔的日子, 員工就無需要回公司值班.
2011-12-17 7:49 pm
你究竟想問甚麼???


收錄日期: 2021-04-26 12:57:29
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111216000051KK00281

檢視 Wayback Machine 備份