中國即使共產黨倒臺是否真的會民主？
2011-12-16 8:43 am
俄羅斯在脫離共產黨一黨專制后，擁有了自由選舉制度，人民可以自由集會、遊行。這比過去進步多了，但是看了最近發生的針對俄羅斯選舉制度爆發的民眾示威，俄羅斯是沒有真正達到完善的民主制度。同樣中國也是如此，當年共產黨曾經也是反對國民黨一黨專制，並且宣揚民主、自由思想的，但一旦推翻了國民黨之後，共產黨還是走原來的道路。有什麽樣的人民就有什麼樣的政府，有很多一部份深藍的台灣人會希望中華民國重新在中國重建，每次我看到他們的想法都會發笑。因為事實上絕大多數中國人是甘願接受共產黨獨裁統治的，他們根本不會有希望光復中華民國的想法，穩定壓倒一切是共產黨對中國人的洗腦，但事實也代表了大部份中國人的思維。換個角度真的有一天共產黨倒臺，也許共產黨中的幾個派系內鬥，而分裂為幾個小政黨。但或許中國也是會像過去推翻了國民黨專制迎來了另一個魔鬼共產黨那樣，又來一個新的專制體制。
回答 (4)
2014-08-06 6:57 pm
2011-12-17 3:51 am
1.西方是先有民主發展再有開放選舉和經濟發展,民主是經過幾百年的洗禮
2.俄羅斯是民主發展20年民主尚未成熟,至少要老一代獨裁去除,才能漸入佳境3.中國若共產黨倒臺,那得看後面執政者是否有民主素養,開放政黨和人民參與選舉,方有民主可能
而台灣是蔣經國解嚴,政黨開放,李登輝解除動員勘亂,開放總統直選,我預估台灣大概民主發展30年,小蔣末期終於想開了,加上老李的民主素養才得以順利
2.俄羅斯是民主發展20年民主尚未成熟,至少要老一代獨裁去除,才能漸入佳境3.中國若共產黨倒臺,那得看後面執政者是否有民主素養,開放政黨和人民參與選舉,方有民主可能
而台灣是蔣經國解嚴,政黨開放,李登輝解除動員勘亂,開放總統直選,我預估台灣大概民主發展30年,小蔣末期終於想開了,加上老李的民主素養才得以順利
2011-12-16 1:52 pm
閣下的歷史真的要全部重修..2266右內容空洞..慘不忍睹四個字
台灣最早期的民主運動起自於1920前後..受的就是中國革命成功的影響
所有中國的政體實驗..在台灣都有支持者
其中包含資本主義.共產主義甚至無政府主義的引進..台灣一項也沒缺
而共產黨..在成立之初..也是中國在尋求民主..而產生的政黨之一
但在國民黨進行北伐時..國共路線就產生了嚴重的分裂..
路線的分歧是要採取歐美式的資本主義..還是受蘇聯援助下的共產主義
最後爆發點就在歐美外資匯集最多的上海..
國民黨顯然傾向於對北伐軍費籌措有利的資本主義..
(當時蘇聯經濟被歐美主要國家封鎖抵制)
為了彌平佔領上海之初..蓬勃而激烈的工運社運..國民黨下令清黨
以換取西方歐美國家的支援..
這也迫使後來共產黨必須武裝..與國民黨進行武力..而非民主的政權角逐
在這種情況下..共產黨不可能有所謂的民主屬性..
事實上在全世界進行武裝革命的共產國家..也都幾乎不具有任何民主元素
這就是槍桿子出政權的結果.各國皆然..而不止只有中國是如此
而國民黨的民主實驗..在1931年日本開始侵華時就中止
國民黨轉向另一種極端圖強的方式--法西斯主義
企圖凝聚國民意志力..政黨一元意志領導..來對抗即將來臨的外侵
1932年成立的藍衣社..就是這個時期政黨屬性轉換的明顯標誌
歷史發展的階段跟事序抓清楚..歷史沒有理所當然的事
事出必有因..別只抓大標題和結果申論..思想的怠惰
在那個時代..全世界還真的沒有幾個國家是真的民主..
先別談德.義.俄.西這些分佔極左或極右的專制體制..
連美國都還沒有普遍的投票權(婦女1930年後才有投票權)
黑白種族公共場所的隔離政策..到1964年才廢止
而偏偏比較有民主規模的國家..英法兩國..卻是史上公認是最軟弱無力的政權
所以..閣下以為中國的民主該先進到什麼地步??
而近代所有國家的革命..有兩個重要原因形成:
一是民族性的反壓迫(亦即殖民反殖民)
二是經濟性的因素
前者的暴發大都為開發度較低之國家
後者之爆發大都是開發度較高的國家
換句話說..在無敵國外患的強烈壓迫下..會讓一個極權國家倒台的因素只有經濟
而民主只是可能產生的副產品..而不是必然
所以您的猜測都是多餘..
大陸會不會因經濟因素而巨變..不知道..
先憂心台灣未來的經濟吧..沒有經濟..再好的民主也是惘然
台灣最早期的民主運動起自於1920前後..受的就是中國革命成功的影響
所有中國的政體實驗..在台灣都有支持者
其中包含資本主義.共產主義甚至無政府主義的引進..台灣一項也沒缺
而共產黨..在成立之初..也是中國在尋求民主..而產生的政黨之一
但在國民黨進行北伐時..國共路線就產生了嚴重的分裂..
路線的分歧是要採取歐美式的資本主義..還是受蘇聯援助下的共產主義
最後爆發點就在歐美外資匯集最多的上海..
國民黨顯然傾向於對北伐軍費籌措有利的資本主義..
(當時蘇聯經濟被歐美主要國家封鎖抵制)
為了彌平佔領上海之初..蓬勃而激烈的工運社運..國民黨下令清黨
以換取西方歐美國家的支援..
這也迫使後來共產黨必須武裝..與國民黨進行武力..而非民主的政權角逐
在這種情況下..共產黨不可能有所謂的民主屬性..
事實上在全世界進行武裝革命的共產國家..也都幾乎不具有任何民主元素
這就是槍桿子出政權的結果.各國皆然..而不止只有中國是如此
而國民黨的民主實驗..在1931年日本開始侵華時就中止
國民黨轉向另一種極端圖強的方式--法西斯主義
企圖凝聚國民意志力..政黨一元意志領導..來對抗即將來臨的外侵
1932年成立的藍衣社..就是這個時期政黨屬性轉換的明顯標誌
歷史發展的階段跟事序抓清楚..歷史沒有理所當然的事
事出必有因..別只抓大標題和結果申論..思想的怠惰
在那個時代..全世界還真的沒有幾個國家是真的民主..
先別談德.義.俄.西這些分佔極左或極右的專制體制..
連美國都還沒有普遍的投票權(婦女1930年後才有投票權)
黑白種族公共場所的隔離政策..到1964年才廢止
而偏偏比較有民主規模的國家..英法兩國..卻是史上公認是最軟弱無力的政權
所以..閣下以為中國的民主該先進到什麼地步??
而近代所有國家的革命..有兩個重要原因形成:
一是民族性的反壓迫(亦即殖民反殖民)
二是經濟性的因素
前者的暴發大都為開發度較低之國家
後者之爆發大都是開發度較高的國家
換句話說..在無敵國外患的強烈壓迫下..會讓一個極權國家倒台的因素只有經濟
而民主只是可能產生的副產品..而不是必然
所以您的猜測都是多餘..
大陸會不會因經濟因素而巨變..不知道..
先憂心台灣未來的經濟吧..沒有經濟..再好的民主也是惘然
2011-12-16 9:37 am
中國是沒辨法推行民主制度的
不然 他們會亂得比台灣還要快
2011-12-25 23:28:58 補充：
在 中國還沒自毁前 台灣就會先被消滅
不然 他們會亂得比台灣還要快
2011-12-25 23:28:58 補充：
在 中國還沒自毁前 台灣就會先被消滅
收錄日期: 2021-04-13 18:25:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111216000015KK00274