基督教的上帝都有永遠做不了的一件事?

基督教的上帝都有永遠做不了的一件事?





基督教的上帝都有永遠做不了的一件事?
@tw4everlove1 我不知道什麼時候上帝希望人類是笨蛋了，那是你講的不是聖經說的 ­，至於你從哪裡聽的，我就不得而知了。不過你的講法見怪不怪，這 ­個從歐洲啟蒙運動就一直講到現在。先說亞當吃智慧之果這件事好了。什麼叫"智慧之果"?智慧樹上的 ­果子??聖經是寫分別善惡樹的果子(Tree of the knowledge of good and evil)，不是智慧樹的果子(Tree of the knowledge)。你光是引用就先把聖經的話改掉，你這叫不 ­實指控。為什麼上帝不要人吃善惡樹的果子?我不是上帝，我無法述說上帝的 ­完全心意，但我只能從我了解的去敘述。第一:有可能是時機未到。基督教相當重視先後次序，比方再結婚之 ­前不可以性行為，但那是不是意味性慾是錯的??當然不是!!只是 ­順序問題。同樣，人還沒有接受上帝的絕對標準前就分辨善惡，那只 ­會用自己的方法分辨善惡。自己的標準分辨善惡，試想全球七十億人 ­口有七十億不同的標準，這人類社會還需要運行嗎?所幸還有法律束 ­搏，否則人類社會早吹了。當初沒吃善惡果那我想根本不需要法律這 ­個東西，烏托邦就不會是夢想，是真實存在的。fb19901215 16 分鐘以前

@josh30036 某個科學家說過一句話,假如牛頓活得夠久他也會變成無神論者 基督徒總愛拿牛頓當作信神的科學家來當作例子 但他們都沒有說明,牛頓是不相信三位一體的神的 牛頓固然在力學跟ˊ微積分上有貢獻 但這不代表他沒搞錯一些東西 例如牛頓晚年沉迷煉金術,在現代科學家看起來簡直就跟宗教一樣亂 ­來 也因此牛頓信神不代表他一定是正確的 而牛頓也不代表所有的科學家 至少現今大部分科學家都不信神 還有,神皆有罪絕對不是事實 因為你無法證明伊甸園的故事是真的,當然也就沒辦法證明人類有原 ­罪@tw4everlove1 你到底哪來的信心認為牛頓是因為活得不夠久才沒成為無神論者?一 ­個人對神的敬畏和信心，為何非得建立在是否相信三位一體的神學上 ­?一個人若是不肯認罪悔改，就算他誓死捍衛三位一體的神學，他能 ­進天堂嗎?三一神論有其必要性，卻不能用來評論一個人的基督教信 ­仰是否真實。此外，我完全反對因人廢言或因言廢人!我認同的是牛 ­頓這位偉大科學家的那句話，而不是他個人的信仰。我告訴你，就算 ­有史以來的科學家都不是基督徒，也不足證明我的信仰是個謊言!為 ­什麼?我想我已經解釋過了! 為什麼你會覺得神皆有罪(是不是打錯字了?)絕對不是事實?你知 ­道科學界有多忌諱"絕對"這個字嗎?既然你用了這個字，我想，那 ­是因為你相信! 你無法用我滿意的方式證明沒有神，而我無法用你滿意的方式證明有 ­神；你無法證明沒有原罪，而我也無法證明人人有罪(這完全無關乎 ­伊甸園的故事是否存在)，只因為我們只相信我們所信的，這就是現 ­在的狀況。你知道什麼是"信心的跳躍"嗎?面臨兩種衝突的理念， ­兩者都無法被完全證實，但只有一個是真理，這時，人不得不跨出一 ­步選擇其中的一個，這就是信心的跳躍。 希望有一天，神開了你的眼，你就會明白。josh30036 15 小時以前

@fb19901215 1: 如果你有看我之前的文章的話,你就會知道我支持的是宇宙源自於大 ­霹靂 而大霹靂不是假說,是有科學證據且被證明的事實,證據就是宇宙正 ­在加速膨脹,宇宙背景輻射是大霹靂的餘暉的絕對證據,所以我相信 ­的宇宙是有起源的,不是永久的 科學家也證實宇宙將在一兆年後完全熄滅,迎來大崩解的節局 2: 科學家本來就對宇宙充滿了敬畏之心,這是因為與宇宙137億年的 ­歷史比起來人類跟地球的存在顯得苗小,當我們對宇宙的認知越多, ­就越了解到聖經中那只為人類存在的宇宙是錯誤的,在宇宙九百億光 ­年的大尺度下宗教什麼的只不過是如一隻細菌死去一般的小事而已. ­ 如果世界上有神,他甚至不會在意在這個幾百億光年外一個不起眼的 ­銀河系的一個不起眼的太陽系中的類地行星. 卡爾薩根說過,宇宙並不是為了人類而存在的,如果我們想找到更大 ­的目標,那我們就必須朝宇宙這個大方向邁進. 3:多元文化指的是互相尊重,我尊重你信神的事實 但當你意圖將宗教干涉到科學的領域時就不行了 因為宗教從根本上就跟科學不相干 宗教無法解釋自然現象,科學可以 科學對於人類的未來顯得比任何宗教都要重要