福德宮只有擊羊 須借對宮嗎?

版大自己都寫對宮 為財帛宮

當然借財帛宮 為主體論之

借宮安星法，立論相當有問題，實為"站不往企不穩"乃某門派只求自成一派不惜"一盲引眾盲"之斷法，板主只要思考以下即可知其"立論"之無理.....
1.据安星法，本來就有"空宮"設計，古人不以為然(即無借宮安星之說)，皆因古人從不以"單宮"斷事...古人實以"星垣"為斷事基楚....
2.古書本來就有"擎羊"入福德宮如何如何..."陀羅"入福德宮如何如何....可見古人並無因無正曜(或主星)而一味借對宮正曜斷事.....
3.除十四正曜外，擎羊亦為六煞之首，擎羊單守自有其影響力，豈能盡以對宮星曜借來同論？
4.古人稱擎羊午宮對月同安命丙戊生人"馬頭帶箭"，乃以擎羊守命斷，並非以擎羊天同太陰守命斷.....亦有其他格局有類似情況，例如未宮無正曜對丑宮天同巨門，丙生人明珠出海等....
5.借宮安星涉及星曜廟旺平陷無法釐清問題，例如酉宮空宮借對宮陽梁的話，到底太陽算旺算陷？.....又在命盤酉宮是否應該填上"太陽天梁"呢？如填上的話，命盤就有兩顆太陽兩顆天梁....如不填的話，又豈不是已經說明"借宮安星"之謬？
6.如借宮成立的話，何解只針對無正曜？照同樣理論，天同亥宮亦可借對宮天梁入垣，變成天同天梁亥宮守命，又豈有不可之理？所以如果借來借去，全套紫微斗數滿盤星曜亂飛，亂上加亂又不見得有高準繩，其法實不足取也....
7.古人有紫微星訣"機巨忌遷移"(並非指机巨的人忌遷移，而是針對行限之口訣)，足証乃古人以卯酉宮無正曜對天機巨門(守遷移)之評價，古人有借星安星之法根本不會有此口訣......
如採"借宮安星"法之門派或同好見字不服，認為本人犯冒的話，大可以提出理据自圓其說，相信亦有好多斗數同好願聞其詳(包括本人在內).......
(香港)琛明大師

2011-12-15 21:41:12 補充：
板主命盤是"未宮陀羅守命對日月庚生人"或是"丑宮陀羅守命對日月甲生人"，兩者皆擎羊單守福德宮對天機巨門，但兩命造大不同矣.......

事項宮位無主星 需借對宮為主星 再參酌參方星曜 。