其實我覺得有時D野唔做錯都做錯左咯
事件唔會因為犯人得到懲罰而逆轉GA WO
例如我打左一個人一拳,
罰 又係做錯左,唔罰又係做錯左
點解有D野做錯左第一次可以原諒,但錯左第二次就要受罰?
( 例如打人一拳)
點解有D野只係做錯左第一次就要受罰而無得原諒?
( 例如渣車撞死左一個人)
做錯野被人懲罰既意義係咩?
2011-12-14 5:23 am
回答 (4)
2011-12-14 1:45 pm
✔ 最佳答案
對犯錯的人施以懲罰第一點當然是要給犯人「教訓」
這是要犯人深刻記著做任何事都要負應有的責任
懲罰越重, 再犯的機會就越少
而因為要界定該受刑罰之輕重
我們需要法律, 法庭, 這已經是題外話了
第二點簡單的四個字就解釋了-「以儆效尤」
懲罰除了是犯人對其犯錯行為負責任以外
更是給其他人一種儆剔, 以告誡其他人不要犯相同的錯
如果犯錯了不用受懲罰
社會治安就會崩潰
家庭, 財產, 人身安全, 性命
都由甚麼去保障呢?
2011-12-14 10:13 pm
點解有D野做錯左第一次可以原諒,
但錯左第二次就要受罰?
因為第一次當你冇心 ／ 吾識諗
會比機會 ／ 原諒你
但第二次 ：
系你知道錯 ／ 會傷到人都繼續做
＝ 你系冇悔過之心
甘人地吾會再容忍你
正如 ：
一個人第一次偷錢
只會警私警界／ 留案低 ／ 要佢賠
（ 因初犯 ） ！
但第二次會拉佢坐監
但錯左第二次就要受罰?
因為第一次當你冇心 ／ 吾識諗
會比機會 ／ 原諒你
但第二次 ：
系你知道錯 ／ 會傷到人都繼續做
＝ 你系冇悔過之心
甘人地吾會再容忍你
正如 ：
一個人第一次偷錢
只會警私警界／ 留案低 ／ 要佢賠
（ 因初犯 ） ！
但第二次會拉佢坐監
2011-12-14 6:30 pm
喺回教國家,女人老公死咗,再拍拖都叫通姦,要石刑處死.所以法律係睇唔同國家文化習俗.
通常嚟講,嚴重嘅案重判,例如死人,重犯,唔係冇心,唔尊重人生命,例如魯莽撞死唔識嘅途人.咁如果唔係有組織,例如商業罪,唔似會重犯,就會輕判,因為類似香港嘅普通法系,件案點判要跟之前案例,重視程序公義,統一、客觀、公正標準.
咁法律主要保護大眾,所以如果多人犯嘅罪,例如醉駕,會重判,少人犯+唔似重犯就輕,咁就令人咁敢犯罪,同埋影響人嘅價值觀,犯法=錯,但錯都有分大中小,同時大部份人就會放心,自己只要唔犯罪,唔會畀人罰,犯法就罰,係全社會標準.
通常嚟講,嚴重嘅案重判,例如死人,重犯,唔係冇心,唔尊重人生命,例如魯莽撞死唔識嘅途人.咁如果唔係有組織,例如商業罪,唔似會重犯,就會輕判,因為類似香港嘅普通法系,件案點判要跟之前案例,重視程序公義,統一、客觀、公正標準.
咁法律主要保護大眾,所以如果多人犯嘅罪,例如醉駕,會重判,少人犯+唔似重犯就輕,咁就令人咁敢犯罪,同埋影響人嘅價值觀,犯法=錯,但錯都有分大中小,同時大部份人就會放心,自己只要唔犯罪,唔會畀人罰,犯法就罰,係全社會標準.
2011-12-14 12:15 pm
樓主你好。
你所講的是個別的個案，法律也不在乎於人情。
每個國家同地方法律與道德觀有所不同，殺人者
死你認同嗎？，但問題是有心與無心之間。
現在中國內地渣車撞死人，只要你有錢罰，便雙
安無事，但犯毒就一定要死刑。
2011-12-14 04:37:47 補充：
你所講 ( 例如渣車撞死左一個人) ，例如撞死很多人呢？請問，
道理都是一樣。一個例子，先兩年香港貨櫃車醉架在巴士站撞死很多人，
這位司機只是判他六年有期徒刑，停牌三年，又如何呢？請問。
但如果你在美國某一個州醉架撞死人，一定死刑，或者終身監禁。
你所講的是個別的個案，法律也不在乎於人情。
每個國家同地方法律與道德觀有所不同，殺人者
死你認同嗎？，但問題是有心與無心之間。
現在中國內地渣車撞死人，只要你有錢罰，便雙
安無事，但犯毒就一定要死刑。
2011-12-14 04:37:47 補充：
你所講 ( 例如渣車撞死左一個人) ，例如撞死很多人呢？請問，
道理都是一樣。一個例子，先兩年香港貨櫃車醉架在巴士站撞死很多人，
這位司機只是判他六年有期徒刑，停牌三年，又如何呢？請問。
但如果你在美國某一個州醉架撞死人，一定死刑，或者終身監禁。
參考: , 所見所聞
收錄日期: 2021-04-20 11:56:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111213000051KK00817