危疾條款- 邊間保險公司寬鬆的?

2011-12-13 7:03 am
本人對新型的多重危疾保 如AXA 安盛改良版的康逸 及 AIA友邦的多重安心保 等有興趣, 但最大疑惑係 邊間的保障條款會好的呢? 我意思係邊間對危疾例如癌呀、心臟病、中風果的病嘅定義會比較寬鬆的, 容易claim 的?

因為每間對所謂危疾的定義都唔同, 最驚第日大吉利是有咩事上嚟會因為的定義太差, 條款太嚴而claim唔到錢, 又或者當達到claim得階段時, 的病已好嚴重了.
所以條款鬆的應該保障會大的. 請問有冇邊位有心人知邊間好的呀?

另外呢, 想問如果買咗兩份危疾保險, 第日如果唔好彩claim 的話, 有冇話一定要兩份必須一起claim晒佢? 還是可以由投保人自己選擇claim邊份, 而另一份唔claim 等佢繼續生效受保障架?

回答 (7)

2011-12-13 7:45 am
✔ 最佳答案
行內語是"理賠"較為寬鬆。至於"條款寬鬆"在國際級保險公司是不太可能的,否則一早已賠到關門大吉。至於"理賠"較為寬鬆的,不宜在此建議,另發電郵予你。

危疾保險只可以實報實銷,一份還一份的claim,一份不足才要claim另一份。
所以你是對的,是可以由投保人自己選擇claim邊份, 而另一份唔claim 等佢繼續生效受保障。

資料只供參考。需要專業建議的,應諮詢專業人士的意見。
2011-12-15 8:33 pm
您好, 我是Tracy, 友邦的理財顧問 其實在危疾保障方面, 我們要注意的不是賠償的多與少, 而是能不能索賠. 不同公司對不同危疾的定義並不相同; 以香港最多人患上的癌症為例, 很多其他公司都是要被保人有末期(第四期)癌症才會賠償; 而我們只要被保人被證實患上第三期癌症, 便會立刻發放賠償給客戶. 但第三期和第四期癌症的存活率有著很大的差異, 根據《癌症臨床醫生雜誌》發表的2010年癌症數據顯示, 癌症第二號殺手(大腸癌), 在患者第三期的時候, 存活率有70%, 而到了第四期卻只剩下11%; 由此可見, 及早有資源去治療是非常重要的.
請即聯絡本人查詢詳情吧我的電話是 : 60205066(楊小姐)Email : [email protected]衷心期盼能為您提供到最優質的服務。謝謝!
2011-12-14 1:14 am
如果你有興趣,你可以留個電郵,我可以電郵這兩間公司的一部份危癌條款給你比較。
最好係自己比較過兩間公司的條款,咁就最清楚。
2011-12-13 10:26 pm
如您有任何保險上的問題...可以聯絡我..歡迎查詢!
安盛金融有限公司AXA China Region Insurance Company Limited
Lee Po Mei, Mimi
Financial Consultant
e-mail:[email protected]
2011-12-13 7:55 pm
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=16604168&extra=page%3D1

已E-mail了您
等候您的答覆,謝謝。
2011-12-13 7:36 pm
條款較為寬鬆的話
可以參考P字頭公司
但若要比較的話, 我可以替你搵保險公司的條款給你
以作比較

另外, 要搞清一樣野
樓上的朋友弄錯了
危疾不是實報實銷的, 佢唔同醫療
只要證實患病, 有註冊醫生證明, 就可以claim錢 (至少我公司係咁)
者係話
你可以選擇claim一邊, 或claim兩邊都得
但其實一般會一次性claim晒, 因為通常筆錢比你醫病的話, 會愈多愈好
所以一般都建議claim晒

如果有問題, 可以email我
按我用戶名 (tyf***)
左手邊有寫信給我
2011-12-13 7:52 am
你好: 我叫annie,是宏利(Manulife)嘅理財顧問.本人亦係積金局認可強積金中介代理人. 五年保險及強積金中介人經驗,處理無數醫療(住院);危疾;意外等經驗. 宏利有一個全新嘅儲蓄危疾計劃,保證你只需供10或20年或其他年期,保障100歲. 保單條款幾間大公司都相差唔會太遠,最重要嘅係個經紀是否提供了一些專業意見,專為你而設嘅計劃.宏利一百幾十年歷史老字號招牌,實力雄厚及穩健可靠,保單條款亦更令你加倍安心及放心. 買咗兩份危疾, 如果要claim 的話, 冇規定,話一定要兩份一起claim晒. 如果你向两間唔同嘅保險公司投保.你需要分別向二間保險公申請索償,否則,對方唔知你是否需求索償.危疾一旦claim咗,就無需交保費, 通常唔會唔claim錢, 等佢繼續生效買危疾嘅目的,都係擔心患重病危疾時,需要一大筆錢,以支付龐大嘅醫療費用.


收錄日期: 2021-04-13 18:24:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111212000051KK00829

檢視 Wayback Machine 備份