請問歸有光的<張貞女獄事> 大約說什麼的?

因為借了很多關於歸有光的書也沒有<張貞女獄事>的解說，所以在此發問，
希望懂的人盡量解答吧，謝謝!

原文如下:

張貞女獄事


　　初，胡巖父子謀殺貞女。傭奴王秀，故嘗與嫗通，後已謝去。巖以金餌之，呼與俱來。本欲焚尸以滅跡，又欲誣貞女與王秀私而自殺，其造意為此兩端。蓋今豪家殺人，多篡取其尸焚之。官司以其無跡，輒置不問。故殺人往往焚尸，為吏者不可不知也。火起，人來救之。巖裸身著草履，其衣為血所濺，卒無衣易也。人或謂：「胡郎！事如是，奈何？」巖疾視曰：「若謂有何事耶？」亟令汪客詣縣，且如所以誣貞女者。會汪客醉臥縣門外。而貞女父張耀，已先入告之矣。耀，弱人。其婦翁已得巖金，教耀獨告朱旻。及典史來騐，巖尚揚揚在外，為賂騐者。貞女喉下刀孔，容二指，尚有血沫噴湧。仵人裂其頸，謾曰無傷者。盡去其衣，膚青腫，寸斷如畫紋。脅及下體，皆刀傷血流。市人盡呼冤，或奮擊仵人。縣令亦知仵人受賂，然但睙而已。
　　一日，令晝寢。夢金甲神人兩膊流血，持刀前曰：「殺人者，胡鐸、胡巖也。不速成此獄，當刺汝心。」令驚起，問左右，知有胡巖，巖父明堂。令因謂「堂」、「鐸」聲近訛也。逮女奴鞫之，遂收巖等。
　　先是，嫗貲千金，悉寄巖家。巖以是益得行金求解。時有張副使罷官家居，與丁憂丘評事，兩人時時入縣。縣令問此兩人。張顧丘曰：「老法司謂何？」丘曰：「殺一女子，而償四五人，難以申監司也。」蓋令多新進，不諳法律；又獄上御史，常慮見駁，損傷聲譽，故以惑之。令果問計。兩人教令以「雇工人奸家長妻律」坐王秀足矣。以故事益解，巖等皆頌繫，方俟十五日再騐貞女，遂釋巖等。會令至學，諸生告以大義，令方慚悔。回縣，趣召巖等。巖等自謂得釋，兩人亦坐縣治前，候獄定，即持金回也。令忽縛巖等，以朱墨塗面，迎至安亭。且遣人祭慰貞女。兩人相顧變色，遁去。安亭市中，無不鼓舞稱快。時吳中大旱，四月至于六月，不雨。及是，大雨如注。
　　巖復賂守卒，斃嫗于獄，欲以絕口，且盡匿其金。令亦疑巖所為，然但睙守卒而已。先是貞女之死，數有神怪。至是，暴嫗尸于市，汪客夜持棺欲竊斂之，鬼數百，羣逐汪客去。令猶以兩人言，欲出為從者。會女奴指周綸實以椎擊貞女，鞫問數四，不易辭。令無如之何，獨貸朱旻。旻是夜實共殺者，不獨于戶外竊聽而已。
　　獄已具，兩人猶馳赤日中，泊舟所居數里外，竟日相謀。丘曰：「我至大理，此獄必反。」張對人稱巖，猶曰胡公。其無人心如此。貞女之外祖曰金炳，炳父楷，成化乙未南宮進士第二人，為涪州知州以卒。貞女死時，炳家近，先往，見其尸。得金，遂不復言。及母黨之親，多得其金。雖張耀亦色動，其族有言而止。
　　予論貞女事已詳。又著其獄事，以志世變。即此一事，其反覆何所不至，獨恃猶有天道也。嘉靖二十七年七月書。