大國家集體主義意識恰恰是中國專制的溫床嗎？

樓主說的沒錯：中國國民黨與共產黨都是兩個集體主義意識非常重的政黨。還是深具專政獨裁的本質。


另外，有關西藏喇嘛黑暗暗骯髒無比的內幕
西藏喇嘛淫魔邪教殘酷殺戮下的各種各樣風乾了的人體部
份！
圖片參考：http://ts2.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=1238094846593&id=fd370a8879697bb27b001a3930d49613
西藏農奴的遭遇

圖片參考：http://album.udn.com/community/img/PSN_PHOTO/hgz88888/f_6193600_1.jpg


圖片參考：http://album.udn.com/community/img/PSN_PHOTO/hgz88888/f_6193601_1.jpg


圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5216/5387372444_b51615f3ce_o.jpg

這時，請樓主、網友務必當知：

西藏喇嘛淫魔邪教果真是下墮無間地獄邪淫淫魔惡教！
詳細，請參閱：達賴喇嘛事蹟 (84)淫語錄
達賴喇嘛事蹟 (80) 淫語錄 西藏密宗→黃教祖師─宗喀巴 (17)淫語錄
西藏密宗→白教祖師─密勒日巴 (6)淫語錄
西藏密宗→紅教祖師─蓮花生大士 (5) 淫語錄［族繁不及備載］


圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5285/5292823192_9959e2d5e1_o.gif


圖片參考：http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQEw7f311i1dZVa0vESaCx_AkvAUbMg_4_cgLDF3tG0ms2aKk2OnQ


圖片參考：http://f23.yahoofs.com/myper/fHTje7CIQE7UuLu3YfPNcg4LCQ--/blog/ap_F23_20100218073843455.jpg?TTAgIsOBOGr7WZrV

喇嘛在進行什麼索隱行怪的儀式？
圖片參考：http://*****/files/trueheart/images/badlama_bottom.gif

藏密修雙身法，非佛教。藏密其實是喇嘛教，非佛教。
圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5285/5292823192_9959e2d5e1_o.gif


西藏喇嘛淫魔邪教爆糟蹋女性之暴行

喇嘛、上師性侵國內外事件 (94)

圖片參考：http://f23.yahoofs.com/myper/fHTje7CIQE7UuLu3YfPNcg4LCQ--/blog/ap_F23_20100218073843455.jpg?TTAgIsOBOGr7WZrV


圖片參考：http://sites.google.com/site/jianhc/dis1.jpg

喇嘛的無上瑜伽修行，就是與女信徒性交(圖版)

詳細，請參閱：
圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5285/5292823192_9959e2d5e1_o.gif


真心新聞網: 「雙身修」空穴來風？貌美多金請注意


圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5285/5292823192_9959e2d5e1_o.gif

真心新聞網: 廣論弘傳者，故意混淆男女雙修本質
圖片參考：http://*****/files/trueheart/images/badlama_bottom.gif

大國家集體主義意識不見得一定是專制的溫床，也不見得必然會成為支那專制的溫床，只不過是支那需要某種藉口來對「奴隸」作洗腦，才引用了大國家集體主義。

從歷史進程來看，請參考維基「分離主義」，您可以查到「中國分裂主義」，發現毛澤東年輕時是提倡「中國分裂為27國論」，到了他統一支那，掌握大權以後，毛澤東又轉變立場，改用了「人民民主專政」與「大一統」等大國家集體主義意識。可見得這大國家集體主義意識是被支那所取用，並不是支那一直擁有的意識。

具體來說，他日支那人爆發民族革命，大肆屠殺所有解放軍與共產黨員，那時後相信這共產黨又會拋棄「大國家集體主義意識」，改用某種論述來袒護與整救共產黨族免於被屠殺剿滅的命運。

茲就分享中國重要革命典籍，革命軍之一部內容分享《鄒容著革命軍，為清末革命思想之起源，無論孫文毛蔣乃至於當代革命人士，無一不曾拜讀過。》：第六章：革命軍獨立之大義「‧‧‧《略》‧‧‧無論何時，政府所為，有干犯人民權利之事，人民即可革命，推倒舊日政府，而求遂其安全康樂之心。迨其既得安全康樂之後，經承公認，整頓權利，更立新政府，亦為人民應有之權利。」

目前支那顯然已經侵奪港民人權與參政權與主權，其剝削程度顯然已達促使港民失去對香港政治發言與表達之人權。港民完全有權發動革命，脫離支那，獨立建國。

2011-12-10 14:12:11 補充：
革命軍，相傳乃是中國傳說中的「大漢族主義」之真祖，更是「大國家集體主義」之典範。但綜觀全文內容，則無一不是主張「大國家集體主義」痛擊「專制政府」。

綜觀今日支那表現，特別推薦閣下應該去翻翻這本支那古典。

沒錯，日本就是典型的集體主義社會兼民主國家

2011-12-08 21:04:30 補充：
不要牽拖太遠，集體主義通常比較偏民族主義，跟專制不必然有關

2011-12-11 16:29:44 補充：
當年印度也曾經派過一個警察局的力量侵略一個小王國，過去中國和印度中間除了不丹和尼伯爾之外還有很多小王國。

我不認同這種說法，我認為這完全是以偏概全的論點。極右派主張在當前許多民主國家都存在，日本的極右派想恢復東亞共榮圈；德國極右派政黨甚至謀殺十餘名土耳其裔；美國具有種族歧視的團體仍舊存在，這些國家難道不夠自由民主嗎？這些國家難道是專制國家嗎？中國專制政體自有其發展的主客觀因素，與極右派主張並非全然相關，強行將專制政體與極右派主張綁在一起，其實是先入為主的思維作祟，這種論述是經不起考驗的。此外，陶先生所持"現在即使是民主自由派都是反對台灣獨立、西藏獨立、新疆獨立，并抱有大中華情懷，但是如果有一天他們不丟掉這種情懷，中國人就永遠沒有民主自由，因為這種思維恰恰是專制的溫床"的論述也不盡公平。美國難道允許德州獨立嗎？允許夏威夷獨立嗎？這兩州在過去都是獨立國家，德州甚至有自己的旗幟，比起台灣、新疆、西藏，這兩州不見得沒有資格獨立。此外，琉球的獨立主張一直存在，日本不也是不允許琉球獨立嗎？難道陶先生認為美國與日本都是專制國家嗎？

2011-12-09 11:10:40 補充：
我看了維基百科中關於海螺共和國的條目，但我也看到了邊境巡邏局的行動。美國政府確實沒有用武力將這個國家消滅，他用的是以"加強巡查"的方式迫使這個"國家"投降。對付這樣的"國家"需要武力嗎？一個警察局的警力就可以擺平了，這跟"以武力"將這個國家消滅有什麼兩樣？終究這個國家還是"投降"了，不是嗎？