國民黨在張學良發動西安事變之後表現是否對軟弱無能？
2011-12-08 7:42 pm
我本身認為共產黨之所以壯大，千古罪人是張學良，張學良當初逼迫蔣中正總統放棄剿共，聯合共產黨以及蘇聯勢力發動西安事變，逼迫蔣中正總統放棄攘外必先安內政策，到最後真正得力的是共產黨，國民黨與日本開展，共產黨坐在一邊看著國民黨與日本打仗，讓國民黨勢力被日本人削弱，自己趁著中日戰爭時期，慢慢壯大奪取，並最終奪取了政權。共產黨一直批評蔣中正總統是消極抗日，但共產黨自己卻連消極抗日不參加，而是自己坐在一邊慢慢壯大自己。國民黨當初對西安事變處理絕對不正確，他竟然想一個要挾自己國家元首的叛徒妥協。如果當時國民黨做出的決策是立刻宣佈張學良是蘇聯間諜，共產黨的同路人，并宣佈與蘇聯斷交，驅逐蘇聯駐華大使，與日本達成和平協議共同反共抗擊蘇聯，并派兵對共產黨與張學良的實力進行鎮壓，這樣或許會更好。至少國家應該先把共產黨從根基裏面消滅才對，國民黨只要與日本簽署幾個和平協議，就可以避免中日戰爭，國民黨真正應該對抗的是蘇聯而不是日本，國民黨卻此時此刻認識不到這點，不積極反蘇反共。導致了中國最終成爲了共產主義國家。
回答 (3)
2011-12-08 8:58 pm
✔ 最佳答案
承認滿洲國，只會加速蔣介石政權的崩潰，因為蔣介石必須面臨到強大的民族主義壓力，與必然以此為口實的地方派系與中共。再者，如果張學良不過孤身一人，此舉或許有用，但事實上他卻掌握了東北軍，此舉不過刺激張學良起兵反蔣而已。蔣介石當時僅只是對日妥協，便在各地受到極大的壓力，不單是來自輿論的撻伐，更有各地軍政實力派以此為反蔣口號，此起彼落地起兵稱叛，使蔣光安撫、進討都忙得不得了，怎麼可能直接同意日本的要求，這不是逼東北軍完全與共軍站在同一線，也讓各地反蔣軍隊更有輿論基礎？如此，蔣若真能避免對日作戰，則他不得不面對反蔣各派可能的聯合，於是避免了外戰，卻引發了內戰，對蔣介石政權的維持更顯困難。且中央軍中對日不滿者也很多，蔣要如何安撫這些部屬，使之不生變故？
再者，蘇聯一向不願中國親日，因此當中國政府明確倒向日本後，蘇聯必然加強其對外蒙的軍事力量，直接控制早已駐軍的新疆，並加強對中共的援助，這對於蔣介石來說更為不利。且日本以當時的戰力，仍不足以對抗蘇聯，所能提供蔣介石的援助將十分有限。這反使蔣介石的處境更加不利。且萬一蘇軍入侵，華軍也無力抵抗，而蘇聯並不似日本，一但真的開打，戰爭所能持續的時日將更為持久與慘烈。
此外，在外交上，蔣介石承認滿洲國獨立既不能加強其外交地位，反易使向來力主門戶開放的英、美疏離中國。除非日後軸心國戰局十分順利，或中國能不被迫加入軸心國，則最終中國則難脫二戰失敗之局，也不是十分正確之舉。
2011-12-09 11:18:50 補充：
日本當時的國力根本不敵蘇聯，所以在張鼓峰、諾門罕失敗後，就放棄與蘇聯直接交戰的企圖，雖然這兩役蘇軍損失不亞於日本，但對蘇聯來說，這些損失就蘇聯的國力尚可承受。然而對於日本來說，這已足使日本了解，一但大規模戰爭後，日軍的損耗與恢復速度，將大大不如蘇聯，最終讓日本選擇放棄對蘇作戰，轉而簽署《日蘇互不侵犯協定》。
2011-12-09 11:25:45 補充：
其二，日本的後勤與儲備戰爭物資不多，縱然擊敗中國，亦無法與蘇聯對抗，更別提當時中國的油田幾乎沒探勘出來，即使日軍佔領中國後，立即開挖運用，也不可能立即進入生產，且不論其鑽探與開挖等問題，當時中國煉油設施亦不足，因此仰賴中國的資源，本身就是十分冒險。
且就史實來看，日本本身缺乏資源，在美國對其實施禁運下，為了保持其在東亞的戰略地位，因此日軍日後積極向印尼發展，以取得在印尼已經開發，且蘊藏豐富的油田。這也說明日本與英、美、荷等同盟國間，幾乎不可避免一戰，日本也更無勝算。
2011-12-09 11:27:38 補充：
將日本海軍與陸軍混為一談，實在會錯估日本的實際國力，且1944年時，日本海軍已呈敗退之相，幾無力與美國海軍硬碰硬了。
2011-12-09 7:02 pm
有點事後諸葛。
若是當時，不對抗日本，轉對戰蘇聯。
那我跟你說 ~
別說共產黨會消失，連國民黨都消失。
整個亞洲都被日本攻占，
你的決策，是消滅了蘇聯共產勢力，卻成就了日本的大東亞共榮圈。
若是蘇聯被擊垮。日本攻占中國。
根本不會有日本偷襲珍珠港事件發生。
而日本就此在亞洲稱霸。
而蘇聯已經垮台，面對歐洲的納粹德國希特勒的攻擊而覆滅！
歐洲被納粹德國占領，亞洲被大日本帝國占領。
國民黨是消滅共產黨了，但反問你國民黨要怎麼和這兩個怪物打？
2011-12-09 11:08:32 補充：
日本的國力，遠遠超越當時的蘇聯。
無論戰略思維或是軍事人才。
若不是美國參戰，蘇聯不可能打得贏納粹德國。
應該說 是日本的軍國主義
成就了 共產主義。
若當時，日本沒有對中國發動戰爭，哪來的西安事件？
別忘了 張學良父親是被日本人炸死的。
他的仇日心態 可想而知。
國民黨若是全心對付蘇聯。
最後 蘇聯、中國共產黨、中國國民黨，全部都是大日本帝國的囊中物！
2011-12-09 11:10:11 補充：
你太小看日本的戰鬥力了。
美國不參戰，你真的認為中國打得贏日本？？
1944年，已經是八年抗戰的第七年，中華民國整個大撤退到大陸西部，
持續巷戰、游擊戰。
你可知道同個時間，大日本帝國正在派他的航空母艦、主力艦、數萬架戰鬥機
日本已經和中國打七年了，還有那麼強大的戰鬥力在和美國於太平洋作戰。
中國國民黨或中國共產黨的『航空母艦』在哪？？
若不是美國消滅了日本的軍事主力，中國被攻占只是時間問題而已。
若是當時，不對抗日本，轉對戰蘇聯。
那我跟你說 ~
別說共產黨會消失，連國民黨都消失。
整個亞洲都被日本攻占，
你的決策，是消滅了蘇聯共產勢力，卻成就了日本的大東亞共榮圈。
若是蘇聯被擊垮。日本攻占中國。
根本不會有日本偷襲珍珠港事件發生。
而日本就此在亞洲稱霸。
而蘇聯已經垮台，面對歐洲的納粹德國希特勒的攻擊而覆滅！
歐洲被納粹德國占領，亞洲被大日本帝國占領。
國民黨是消滅共產黨了，但反問你國民黨要怎麼和這兩個怪物打？
2011-12-09 11:08:32 補充：
日本的國力，遠遠超越當時的蘇聯。
無論戰略思維或是軍事人才。
若不是美國參戰，蘇聯不可能打得贏納粹德國。
應該說 是日本的軍國主義
成就了 共產主義。
若當時，日本沒有對中國發動戰爭，哪來的西安事件？
別忘了 張學良父親是被日本人炸死的。
他的仇日心態 可想而知。
國民黨若是全心對付蘇聯。
最後 蘇聯、中國共產黨、中國國民黨，全部都是大日本帝國的囊中物！
2011-12-09 11:10:11 補充：
你太小看日本的戰鬥力了。
美國不參戰，你真的認為中國打得贏日本？？
1944年，已經是八年抗戰的第七年，中華民國整個大撤退到大陸西部，
持續巷戰、游擊戰。
你可知道同個時間，大日本帝國正在派他的航空母艦、主力艦、數萬架戰鬥機
日本已經和中國打七年了，還有那麼強大的戰鬥力在和美國於太平洋作戰。
中國國民黨或中國共產黨的『航空母艦』在哪？？
若不是美國消滅了日本的軍事主力，中國被攻占只是時間問題而已。
2011-12-09 12:03 pm
簽署和平協議,承認滿洲國接下來就是倒蔣運動,然後日本繼續蠶食中國,中國又一次激烈的軍閥內戰,也沒有後來的聯合抗日!
共產黨會不會消滅我不知道,但是我知道老蔣死定了,會眾叛親離!
你講這種話有沒有想過中原大戰的關鍵是張學良,一但蔣親日(不論真假簽署和平協議,承認滿洲國你就當定漢奸了)其他中原大戰的對手聯合張學良,那死的會是誰?
你想想為了保護西北軍安全撤離而向日本人假意妥協的張自忠將軍,後來的下場-被罵漢奸,直到戰死才被洗清!
你是看教科書寫的吧! 教科書都是簡單介紹,不會寫那時的背景吧!
共產黨會不會消滅我不知道,但是我知道老蔣死定了,會眾叛親離!
你講這種話有沒有想過中原大戰的關鍵是張學良,一但蔣親日(不論真假簽署和平協議,承認滿洲國你就當定漢奸了)其他中原大戰的對手聯合張學良,那死的會是誰?
你想想為了保護西北軍安全撤離而向日本人假意妥協的張自忠將軍,後來的下場-被罵漢奸,直到戰死才被洗清!
你是看教科書寫的吧! 教科書都是簡單介紹,不會寫那時的背景吧!
收錄日期: 2021-04-13 18:23:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111208000010KK02406