朋友在夜店喝醉．（已經 醉到無意識狀態．．無意識拿了別人皮夾．．．）
隔天睡醒後發現多了個皮夾 立即交送還警局．．
（警方還沒找上門）
聲稱撿到錢包（皮夾當時只有現金沒有任何證件 現金約一萬多元）
警方有開立拾獲物品單據
但當事人 已經報警 報竊盜罪．．．
朋友想找當事人，解釋，當事人避不見面，並一切交由警方處理
詢問別的 朋友說
竊盜罪
（意圖為自己或第三人不法之所有）
他隔天就交送警局．而且酒醉無意識．．並沒有竊盜的意圖．．
當下警察也沒扣留朋友也沒有做筆錄．．
只有開立拾獲物品單據
請問．．之後警方找上門．．或者開庭．．．．
朋友該如何解釋！！？
這樣算是 犯竊盜罪嘛!??!?
還是只能看後續!?!?
竊盜罪該如何解釋
2011-12-08 3:16 am
回答 (3)
2011-12-08 4:18 am
✔ 最佳答案
你好就你的問題回答如下
1.
竊盜罪是公訴罪
一旦開啟 就要走到結束
2.
你朋友友拿皮包是個事實
那錢有無花掉
假設都沒有 又主動交回
自然無竊盜故意
應該就沒事
以上建議
如有問題可來信或至部落格留言
陳政宏 律師
2011-12-08 8:42 am
請問．．之後警方找上門．．或者開庭．．．．
朋友該如何解釋！！？
這樣算是 犯竊盜罪嘛!??!?
版大您好:
本案的"朋友"可以從下面兩點去抗辯:
1.無責任能力 =>阻卻罪責
刑法第19條 :
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
2.欠缺不法所有意圖 =>主觀構成要件不該當
刑法第320條 :
意圖為自己或第三人不法之所有 ，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。
我解釋一下,這件事基本上是會以竊盜罪下去處理的,至於該怎麼答辯?你朋友可以說他喝得爛醉,欠缺辨識能力,在行為當時屬無責任能力人,但是如果法官或檢察官不採信這套,那你朋友也可以說,他在事發隔天就馬上將該皮包完整的送到派出所,顯然對該皮包沒有不法所有意圖(我覺得從法律上的角度來看,你朋友是不會構成竊盜罪的)
以上淺見,僅供參考
朋友該如何解釋！！？
這樣算是 犯竊盜罪嘛!??!?
版大您好:
本案的"朋友"可以從下面兩點去抗辯:
1.無責任能力 =>阻卻罪責
刑法第19條 :
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
2.欠缺不法所有意圖 =>主觀構成要件不該當
刑法第320條 :
意圖為自己或第三人不法之所有 ，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。
我解釋一下,這件事基本上是會以竊盜罪下去處理的,至於該怎麼答辯?你朋友可以說他喝得爛醉,欠缺辨識能力,在行為當時屬無責任能力人,但是如果法官或檢察官不採信這套,那你朋友也可以說,他在事發隔天就馬上將該皮包完整的送到派出所,顯然對該皮包沒有不法所有意圖(我覺得從法律上的角度來看,你朋友是不會構成竊盜罪的)
以上淺見,僅供參考
參考: 全國法規資料庫
2011-12-08 3:19 am
如果可以證實是酒醉無意識的話 再加上第二天他就拿回去了 大約會無罪吧
收錄日期: 2021-04-13 18:24:07
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111207000015KK05908