參與贊助者 贊助者 贊助時間 贊助點數 又見阿郎 ( 初學者 5 級 ) 2011-12-02 19:06:20+2LCD ( 大師 1 級 ) 2011-12-02 15:55:31+2角落常常秀逗**秀逗** ( 實習生 4 級 ) 2011-12-02 13:24:25+2冬季╭☆ ( 研究生 1 級 ) 2011-12-02 12:28:24+2傲笑紅塵 ( 研究生 3 級 ) 2011-12-02 11:54:33+2＊＊射手伊伊＊＊ ( 研究生 5 級 ) 2011-12-02 11:23:23+2瓊茹 周 ( 初學者 3 級 ) 2011-12-02 11:15:42+2一轉通 ( 知識長 ) 2011-12-02 10:26:02+2Jerry ( 專家 1 級 ) 2011-12-02 09:25:46+2極致 ( 大師 5 級 ) 2011-12-02 08:57:43+2新兵不滅也不凋零 ( 大師 5 級 ) 2011-12-02 08:03:33+2
發問者： milla ( 初學者 5 級) 發問時間： 2011-11-28 06:08:02 ( 還有 15 小時投票到期 ) 解答贈點： 27 ( 共有 11 人贊助 ) 候選回答： 2 其它回答： 0 意見： 1 [ 檢舉 ] 我最近至少有四次夢到我結婚.但都沒結成.記得第一次是夢到我在婚禮上一直找東西.再來兩次的婚禮也都很慘.而最近一次夢到在婚禮很亂.也沒有頭妙.也見不到新郎.倒是親戚都有進到我的夢裡.
想問各位大大.可以知道這是有代表什麼嗎?因為我真的最近都會夢到我結婚在婚禮上的情況
答案是這樣
中國諺語
<做夢娶媳婦 醒了準掉在床底下>
要開心喔
祝健康
竟然20幾票!!還都贊助點數ㄉ投居多.誰能告訴我這是怎樣ㄉ知識+啊==
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD07300487/o/151112070353813872063400.jpg
知識+ 這是灌水嗎?
2011-12-07 11:11 pm
回答 (8)
2011-12-08 3:34 am
✔ 最佳答案
版主你好~ 我想版主是 非常道吧? 知識+ 這是灌水嗎? 我能很明確告訴你，這是知識圈盲目的力量。並非是知識團，回答001完全誤會了。這樣靠知識圈投票的人我也常看到。 我也勸過這位好友要認真點回答，但是他仍然不改他隨性回答的作風，所以我就從不投票給他。 就連贊助，我也很少給他贊助。原因很簡單，正如版主所詫異的，這樣隨便甚至可以說是答非所問的回答，是我不能茍同的。 這件事情也證明了，只要多幫人投票，你即使亂回答也可以高票當選。(大家都會回饋你)，知識家的弊端啊！ 這是版主所針對的票選吧..唉！ →http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611112801091 2011-12-10 16:54:08 補充：
這題我高票當選的話 不會另外一個回答者有閒話 說我灌票吧= ="
版主你槓嘛要進入票選 害我跳進黃河也洗不清>
2011-12-13 19:25:35 補充：
誰是灌票廢物啊 我好好奇喔 你可以說是誰嗎^^?
參考: 自己
2011-12-15 11:59 am
一個候選號可以『代表』一個人（參選者）甚至他背後的團隊
其政見也是如此
然在知識+情況往往並非如此
更多時候一個灌票廢柴是可以有不少經由註冊與作弊取得的帳號和等級
……………………….
灌票廢柴想圍魏救趙轉移焦點？
知識+不可能有那麼多的文盲的灌票廢柴
2011-12-15 04:01:25 補充：
發表時間：2011-11-14 18:45:37
經由插旗灌票而起的帳號試問有幾個不是由作弊起家的？
多重帳號的自問自答與固定的ㄧ群帳號的互問互答有何差別？
後項插旗灌票互問互答所生出的所謂知識與近親交配的物種有何差異？
『選你為最佳是因為你的回答夠假』這樣的評價對知廉恥的人或許真的很傷（有用）但就知識而言並不會因為問題贊助數夠多就會搖身ㄧ變而變得有意義
它只會令無知與無恥藉由評價近百來企圖使插旗灌票互問互答合理化以完成自欺欺人
摘自 知識+
其政見也是如此
然在知識+情況往往並非如此
更多時候一個灌票廢柴是可以有不少經由註冊與作弊取得的帳號和等級
……………………….
灌票廢柴想圍魏救趙轉移焦點？
知識+不可能有那麼多的文盲的灌票廢柴
2011-12-15 04:01:25 補充：
發表時間：2011-11-14 18:45:37
經由插旗灌票而起的帳號試問有幾個不是由作弊起家的？
多重帳號的自問自答與固定的ㄧ群帳號的互問互答有何差別？
後項插旗灌票互問互答所生出的所謂知識與近親交配的物種有何差異？
『選你為最佳是因為你的回答夠假』這樣的評價對知廉恥的人或許真的很傷（有用）但就知識而言並不會因為問題贊助數夠多就會搖身ㄧ變而變得有意義
它只會令無知與無恥藉由評價近百來企圖使插旗灌票互問互答合理化以完成自欺欺人
摘自 知識+
2011-12-15 5:28 am
91:3 只有初學者3孤鳥選1.
以後的人不結黨選邊站難達陣得分.
不然註定當砲灰.
想不到知識+也很政治.
以後的人不結黨選邊站難達陣得分.
不然註定當砲灰.
想不到知識+也很政治.
2011-12-14 2:59 am
好的答案不會對讀者 網路知識霸凌的？
但偏偏就是有那種禽獸不如的灌票廢物！
但偏偏就是有那種禽獸不如的灌票廢物！
2011-12-10 12:16 am
贊助點數以我的解讀看法是對知識圈好友表示支持,關懷,鼓勵的一種
做法
小楊..軍師
做法
小楊..軍師
2011-12-08 4:42 am
給予點數的贊助充其量僅是給予知識圈好友的支持
怎麼可以用灌水這兩個負面的字眼來形容呢
怎麼可以用灌水這兩個負面的字眼來形容呢
2011-12-08 1:27 am
逃離罪惡的世界-----你會發現你無處可去!
知識+-----最會裝斯文的地方尚切如此,現實世界有多糟糕啊
想開一點
玩知識+----幫助別人(冠冕堂皇)提升自己(這是真的),其他都不重要.
知識+-----最會裝斯文的地方尚切如此,現實世界有多糟糕啊
想開一點
玩知識+----幫助別人(冠冕堂皇)提升自己(這是真的),其他都不重要.
2011-12-08 12:14 am
這是某些知識團或群體.
在圍勢灌票給自己人.
假設10點問題.最佳解答2倍20點.
這些人圍勢灌票給自己人.
這人保證卡油10點.
下次再灌票給別的成員.
分數越滾越高.
不管你的解答多好.就是不能入選.
這樣還有何意義?
你可以在意見說" 你們去灌票吧.我不完"
檢舉 yahoo 有時會刪檔.
我也碰到多次吃過虧.非常了解那些人.
2011-12-08 08:35:43 補充：
知識竟然也能用暴力獲得.
暴力知識家虎視眈眈.
隨時準備展開另一波知識霸凌.
2011-12-08 11:22:11 補充：
謝絕灌票.我是不同掛.只想留下能見度.
2011-12-10 23:39:25 補充：
"兩造問答旗鼓相當".
給與好友支持送暖.這實在難以避免.
如果一窩蜂支持.
甚至早就"計劃性的默契"
鎖定目標將要採取"絕對懸殊"比數取勝.
不管是否局外人.無辜努力去付出解答.
早就註定要成為砲灰.
這樣稱之為網路暴力.
至於答非所問.或設計無厘頭的解答也高票入選.
這樣對閱讀問題者是一種網路知識霸凌.
在圍勢灌票給自己人.
假設10點問題.最佳解答2倍20點.
這些人圍勢灌票給自己人.
這人保證卡油10點.
下次再灌票給別的成員.
分數越滾越高.
不管你的解答多好.就是不能入選.
這樣還有何意義?
你可以在意見說" 你們去灌票吧.我不完"
檢舉 yahoo 有時會刪檔.
我也碰到多次吃過虧.非常了解那些人.
2011-12-08 08:35:43 補充：
知識竟然也能用暴力獲得.
暴力知識家虎視眈眈.
隨時準備展開另一波知識霸凌.
2011-12-08 11:22:11 補充：
謝絕灌票.我是不同掛.只想留下能見度.
2011-12-10 23:39:25 補充：
"兩造問答旗鼓相當".
給與好友支持送暖.這實在難以避免.
如果一窩蜂支持.
甚至早就"計劃性的默契"
鎖定目標將要採取"絕對懸殊"比數取勝.
不管是否局外人.無辜努力去付出解答.
早就註定要成為砲灰.
這樣稱之為網路暴力.
至於答非所問.或設計無厘頭的解答也高票入選.
這樣對閱讀問題者是一種網路知識霸凌.
收錄日期: 2021-04-27 19:16:48
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111207000015KK03538