國府為何對失去外蒙古耿耿於懷

皆因俄人不守信用也, 導致國民政府之垮台, 豈有不錘心抨胸哉!

國民政府與蘇聯史達林簽訂中蘇友好條約, 最大出發點為遏阻蘇俄繼續資助中共. 作為交換條件, 國府在外蒙問題上未再堅持其取消獨立, 改以公民投票決定前途. 然而早為共黨統治二三十年的外蒙, 政府主導公投戲碼, 99%贊成獨立, 此一結果早可預見.

外蒙丟就算了, 偏偏俄人並未信守諾言, 依舊源源不絕將東北的武器物資轉交中共, 讓其脫胎換骨, 開始有跟國軍較量的本錢.

戰後的中國局勢, 是個很值得研究的課題. 蘇聯的期望, 是中國能出現一個親俄或至少不反共的政府. 然而國民政府戰後不但不親蘇, 反而加速向美國靠攏, 與其結盟. 蘇聯當然不是滋味, 唯有扣著在東北擄獲的關東軍物資, 武器, 不交國軍, 反交予林彪的東野部隊, 讓其與國府對抗. 它的算盤, 是幫助中共竊取東北, 即使不能影響全國, 起碼也可以割據一方, 防止美國勢力滲入, 危害到它的國境安全.

另一方面, 美國卻全力為國軍換裝, 加速軍備現代化, 海陸空三管齊下, 從大西南運送國軍到東北, 卻在葫蘆島遭到紅軍阻撓---喏,您看, 代理人之戰早已在東北接受問題上開打了.

其實在戰前, "類"代理人之戰早在中國大陸上演. 讀歷史的人, 是否發現到, 國民黨兩次與中共合作, 包括北伐時期, 延安時期, 蘇聯對中共的資助是少之又少,甚至屢屢訓令其勿與國府對抗. 而每當國民政府雷厲風行勦共的時候, 包括清黨時期, 日本對華的軍事侵略則明顯放緩. 這無它, 蘇聯希望國府容共, 當它容共時, 它就無需私下濟助共產黨. 日本則希望中國反共, 當它反共時, 日本就無需親自出手, 以佔領中國的手段來達成阻遏蘇聯的目的. 這是個頗耐人尋味的歷史現象,值得進一步探討.

2011-12-08 00:45:14 補充：
樓下所列, 係大紀元/新唐人的外圍刊物, 立場鮮明, 論事理據不夠嚴謹, 其文章鮮有被學術界引用.

http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue14/big5/38.htm
1945年中蘇友好同盟協議換取蘇聯軍隊撤離東三省，歸還旅順大連，歸還中東鐵路。
國民政府在條約中指明：如外蒙古人民公民表決多數人要求獨立，則國民政府將予於承認，但是雙方沒有就公民表決的具體細節和時間達成協議。同時，國民政府要與美國達成中美關於蒙古問題備忘錄。該備忘錄中美國無條件承認蒙古是中國的一部分，將在一切國際場合協助中國反對蒙古獨立，比如聯合國投票美國將反對。中英同時也達成諒解備忘錄，英國同意不支持外蒙古獨立，也不支持中國，表示中立，在所有國際場合棄權。這實際上已經在國際法上有效地阻止外蒙古獨立。
所有中蘇友好同盟協議的條件是蘇聯不能協助中共和蒙古人民黨以及新疆的獨立份子。由於蘇聯始終不從東北撤軍，最後蔣介石利用美國聯合向蘇聯施加壓力，並製造假情報（如蘇聯不撤軍，中美聯軍將攻打東北）。中共特務取得該情報，馬上報告給斯大林，蘇聯被迫撤軍，同時把東北的所有的重工業設備和重要鐵路的鐵軌都給卸掉和帶走。把所有的重型武器和俘虜的日本兵和偽滿洲國偽軍都交給中共。共產國際命令中共馬上發動革命奪取東北獨立，同時命令蒙古人民黨馬上革命搞獨立，使南京政府兩面受敵，不能處理。
在最後交還中東鐵路和大連旅順時，1946年1月6日，南京政府外交部發言人發表講話：如我們能證明蒙古人民是自由選舉，蘇聯撤除所有駐在東北的軍隊、收回交給中共的所有非法武器，中國政府可能承認外蒙古獨立。之後蘇聯同意中國收回旅順大連和中東鐵路，青天白日旗在大連旅順升起（主權移交儀式已經完成，因為清政府欠俄羅斯的錢，所以國民政府允許蘇聯租借旅順軍港，用租金抵消欠款，之後毛澤東賠了蘇聯大量的錢，縮短了租借的時間。因為中共自己知道旅順大連和中東鐵路的主權是國民政府完成的，因此中共自己也不慶賀）。
所謂的中蘇協議（由國民政府的外交部長王世傑簽署的副本），蘇聯撤離東北之後，因為蘇聯沒有履行協議，蔣介石拒絕簽真本。中美兩國要求聯合國到外蒙古去重新查看公民表決的合法性。當時在蒙古許多地方，蘇軍用武器逼迫蒙古人去投票獨立，而且蘇軍也參與了投票。（註：聯合國憲章規定的公民表決是公民在沒有外國駐軍的情況下自由表決。）因此，美國聯合國代表離開外蒙古之後拒絕承認蒙古獨立。
之後蒙古從1946開始12次派代表團到中國談判要求簽署友好協議承認蒙古獨立，中國行政院蒙藏工作委員會拒絕了他們的獨立要求，也拒絕了他們交換地圖的要求。從1946年到1949年，外蒙古一直在中華民國的地圖裏。1947年行憲，國民黨明確規定蒙古是中國的一部分。

這位疑似大陸人，居然用簡體字。
蘇聯是中國共產黨的老大，中國共產黨連意見都沒有，至少國民黨比共產黨要有膽守護領土。

他敢和主子叫嚷吗？找死啊。国民党就是软蛋