增加社會福利,是扶貧的最有效方法嗎?

✔ 最佳答案

Wu 網友你好！對於閣下的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

增加社會福利,是扶貧的最有效方法嗎?plz write for about 400-500 words in chinese.
答：問題是希望就上述題目，試作一篇四至五百字的中文文章嗎？讓在下稍作嘗試，希望能引發 Wu 網友的創作思維，寫出自己的作品！

「增加社會褔利，是扶貧的最有效方法嗎？答案顯而易見，非單無法扶貧，相反更是令貧苦階層無法脫貧的主因之一！
試想象一下！窮苦階層擁有一切福利，如居住、求學、醫療、生活等各種福利援助，那還需要發憤努力工作嗎？還需要努力求學以增加謀生能力嗎？
既然無需努力已能取得不俗的福利和生活條件，又豈會有人願意艱苦地奮鬥呢？故單憑增加社會福利，是絕對無法解決貧窮問題的，相反祇會更陷入無法解決，尾大不掉的境地！

最佳的例子莫過於深陷經濟危機的歐洲諸國，該些國家正正因為福利主義泛濫。當國家經濟出現問題無法如常支付優厚的國民福利，要求裁減國民福利共渡時艱時，結果是甚麼呢？舉國市民示威抗議政府的緊縮經濟政策，寧願國家破產也不願即時被扣減享受多時的個人福利！
以此印證雖然不能說增加福利養懶人，但祇從增加福利入手卻必然無法應對貧窮問題，更遑論要解決或減輕問題！合理的做法是先從提高所謂貧窮或弱勢社群的基本條件做起，即是「授之予魚，不如授之以漁」的道理。意思是給人一條魚，他祇能吃非常短的時間，倒不如教他捕魚之術，他可以自行捕魚賴以維生。故增加福利可以，但應要收緊審批程序，讓真正有需要的人受惠。並提供脫貧的方法，如投資教育使所有市民不會因交不起學費而失去受教育，憑藉知識改變命運的機會。對生活援助金領取期設限，鼓勵市民就業，提供就業和轉業輔導，加大基礎經濟建設以增加就業機會。政府並要維持社會發展的機遇，如透過各行業蓬勃發展提供多元化的就業機會。確保法制的公平，依法維護各階層的權益，保障所有人的權利不受侵犯。保持物價於合理水平，以免通脹蠶食弱勢社群的收入。提供租金相對低廉的公共房屋以免市民受高樓價逼令無處容身。

上述個人意見或許未能完全應對何謂「扶貧的最有效方法」，但可以肯定的是，單憑增加社會福利對扶貧無大幫助！」

增加社會福利,是扶貧的最有效方法嗎?

回答 (2)