共產主義者的錯誤是否在於過於理想化？

我雖然是堅定的反共者，但是我還是認為共產主義者的理想是好的，共產主義者看到了這個世界存在著不公正與剝削，渴望建立一個完全和諧的社會。不僅是共產主義、無政府主義、納粹主義這些思想的本質從一開始都是好的，但是好的理想卻同時又缺乏現實性，共產主義者與納粹主義的共同性就是忽視了人的特性，共產主義與納粹主義都希望用國家機器，讓個人團結成集體，并消滅人與人的差異與不平等。但是人性的本質卻是自私的，對於人來說國家社會只是自我實現目的的工具，就像當你在一個公司呆了一段時間之後，你發覺有另一家公司可以給你更好地福利待遇，這個時候你會不會很忠誠的想畢竟我的一切都是現在的公司培養了我，我應該抱著感恩之心留在這裡，絕不背叛。我想大部份人都不會的，大部份人的選擇都是很現實的，哪裡有利益就往哪裡跑。所以我的價值觀還是個人主義的，這個世界一切集體不論是國家、公司、學校都是為謀取個人利益的工具。共產主義與納粹主義一個重要的特質就是大集體主義，兩者都會取締并打壓反對政黨和思想，在經濟上堅持國有化堅持國家控制一切。而人本來就是無法控制的，對人來說這個社會一切集體只是一群人爲了自我利益集合在一起，希望從中獲得利益而已，這也是爲什麽共產主義與納粹主義失敗的原因，因為他們違背了人性的原則。這也是爲什麽需要民主制度的原因，民主的本質並不高尚說到底就是人性自私自利的產物，我們在民主制度擁有投票權可以選擇代表自己利益的政治人物為我們謀求利益，當我們去參加選舉的時候我麼考慮的最重要的標準也是這個政黨或者這個人物是否代表我的利益，而在這樣的民主選舉中最終產生的執政者只是代表了大部份人的自私而已。國家元首是人民賦予他全力并代表人民，而人民要的是什麽，人民要的是謀求自我利益。國家元首就是幫助大部份人能謀取自我利益，保持自私自利。我們反對獨裁原因在於獨裁體制下的政府不能讓大部份人自私自利，只滿足了少數人的自私自利。捫心自問一下即便是一個品德及其敗壞的政治人物，他在外面亂搞女人，並且吸毒，可是他有能力代表你的利益，或者說他能夠給大部份人利益，那麼這個時候大部份人會選擇他嗎？還是會的，因為我們選舉他就不是選舉一個道德模範，哪怕他不忠誠與自己的妻子，那是他的家事，沒有關係，哪怕他洗過毒，或者是同性戀，那都是他自己的事情。但是他黨政能夠代表大部份人的利益，我就要他。我想這是整個民主政治的根本吧。大家是否認同我的說法？