如果基督教的人生意義是在神的保守下蒙福生活下去;
佛教徒不相信有神, 人生意義是今生能夠開悟成為佛, 享受"存在感"的快樂.
可惜的是我既未得到神的光照, 又未有能力覺悟成為佛=,=
雖然你可以說我能夠以"追隨"得到神的喜愛 or 成為佛, 只是這個階段我覺得它們都很難, 根本不想追隨, 這樣我還可以有"人生意義"嗎?
基督教唔會鼓勵我去死, 因為聲稱神會懲罰我;
佛唔會鼓勵我去死, 因為萬物(eg. 花草樹木、天地)會因為我的消失而感到悲哀, 而佛教的角度會覺得反正我死後也會再輪迴做另一個人, 倒不如今生開悟了就下世不再需要做人...
只是,, 我覺得我顧不了天地萬物的悲哀, 反正我未得道都不會感受到佢地感受到我. 第二是, 我覺得今生太苦了, 可能佛經說: 本身愛情不是虛幻的, 但是我太執著於愛情便是虛幻,, 又可能只是我自己束縛自己不放, 而不是愛情束縛了我,,畢竟, 我無法做到這些要求lo, 那我可以尋死嗎?
Raymond: 很多謝你的解說, 而且你的話也安慰了我, 而你直接的解釋也啟發了我一點點. 只是,,我有興趣知道更詳盡的佛門概念, 不過無可否認你的確成功安慰了我.
兄台: 無可否認, 我絕對是不認識正統的佛教, 而且如你所說一樣我的思想滲了其他思想 =,= 前輩你的解釋完全清楚指正了我的概念混淆之處, 而且也令我明白了許多關於佛教的思想. 不過恕我冒犯, 我明白質疑佛教的核心思想是嚴重的不敬, 只是我覺得那正統的佛教提倡以禁慾的方法來減少痛苦, 這像是一種違反自然的方法.例如我明白貪錢會帶來最後的痛苦,
但是這也是"短暫"慾望的滿足、刺激. 我承認佛教徒的無慾無求能帶給他們安穩的快樂, 只是整個人像真的變了"佛"一樣, 凡人的慾望他也失去了, 最後只剩下一副"没有痛苦知覺"的軀殼飄流在世上=.= 嚴格來說這些佛和我一樣也是不珍惜生命, 他們已經不是"自然的人", 只是差別在於變成了佛而不是游魂. 無錯, 這的確是一個減少痛苦的方法之一, 所以你也重申我有權選擇信與不信佛教能夠幫助我. 然而, 就禁慾一點我覺得正統的佛教好像不適合我. 當然胡亂在原教加添其他思想也是大不敬, 所以看來我只能繼續尋找 ++
yiu wing: 有點恐嚇性質... 龍劍飛: 我其實也同意在西方醫學角度這是一種病, 不過我傾向視這種"身體缺陷"為我的性恪、我的獨特人生. 我也十分感謝你的幫助, 不過我"選擇"不視這種為病, 但不代表你是錯的 =) 如來藏 阿賴耶識: 我嘗試不用商業宣傳的角度看待你的文章, 不過始終你的文章不太對應我的問題, 雖然也"盡可能"地牽涉了我的問題. 當然我也要各方面配合先能決定是否參加你的班, thx =]