✔ 最佳答案
1.心臟移植和人工心臟 以"現今"的醫學技術而言 患者在哪一個情況下能夠活的比較久?能延續生命多久?
這個問題很難說個定論，因為心臟移植要看移植心臟本身的健康程度與捐贈者年齡多寡，約年輕越健康的心臟植體當然可以使用越久，但這還要看受贈者本身與新的心臟之間的排斥反應情況與受贈者的保養程度，通常只要排持反應輕微可用藥物控制，受贈者也有好好保養，是可以和普通人一樣生活的
至於人工心臟 目前多是以實驗室動物心臟或者高科技醫學產物做代替 這些由於都非自然人體 所以會有使用年限的問題 使用年限一到 爲了維持正常的效能 多要再行更換
2.上述兩者,哪一個性能比較好?例如可不可以做劇烈運動?
(鐵人三項,長程馬拉松那種極限系列的)
性能來講 是相差不大的 手術後經過復建 多可以嚐試劇烈運動 但在人工心臟部分還是以廠商與醫師的說明為主要準則
3.人工心臟在移植完之後 術後有哪些注意事項,或者固定頻率要做的事情?
譬如保養之類的...
老實講，關於這部分的衛教實在蠻多的 建議去相關醫學中心網站諮詢 本人不多加贅述
4.我查網路,有看到一種東西:節律器pacemaker
甚麼樣的情形下(或病症)(還是看心臟怎麼受損?)是使用截津器?
是使用人工心臟?是使用活體心臟移植?
可以的話舉一些淺白的例子我比較能夠了解
心臟節律器和心臟移植是完全不同類型原理的醫療措施 它利用在心臟無法規律跳動的病人身上 心臟的跳動簡單來講 是利用生物電去刺激心肌而引發搏動 但有很多心臟病的患者 由於疾病的關係導致心臟無法正常放電 心跳不是快到不行就是慢到不行 或者忽快忽慢 這便是常聽到的心律不整 這些患者在經過藥物使用仍無法改善症狀的時候 就會裝設心臟節律器
5.現今心臟捐贈和需求者供需方面是否足夠?未來有可能足夠嗎?
當然是遠遠不足夠的 根據衛生署截止到去年一月底的統計 台灣等待心臟移植的患者約有120人 問題是人人都只有一顆心臟 捐了自己也就活不了了 所以一直都是死體捐贈 但問題是台灣的器捐風氣不盛行 從考慮捐贈到正式簽下同意書 通常都要一天以上 但腦死的患者隨著時間越多的過去 身上衰竭的器官也就越多 所以常常等到同意捐的時候 好的、可以捐的器官都沒剩幾樣了 尤其心臟又是最快衰竭的器官 所以一直是供不應求
6.如果心臟捐贈給別人那捐贈者(還活著,意識清楚)會變成什麼樣子?
能活多久?要靠多少儀器維持生命?需不需要用管線跟很大的機器連結?
有可能到戶外嗎?
基本上 會問這個問題出來 可以表明版主真的對醫學沒有什麼了解 人人都只有一顆心 心沒有了 人也就死了 更不用說什麼可以用機器拖時間 那根本拖不了多久= =幾分鐘？幾小時？這有意義嗎~"~如果有意義，那麼那些需要等待移植的病人就不需要等待移植了 直接以機器維持生命就好了
7.安裝人工心臟的患者 體外是否要接什麼儀器?外觀很明顯嘛?
除了剛開完刀那段過度恢復時期 需要靠機器之外 等痊癒後即可和正常人一般的外觀
8.如果能夠接受移植的心臟跟選擇植入人工心臟
~哪一個是比較"好"的選擇?(請以醫學眼光來考量)
從我前面回答到這裡 應該做的出好的抉擇吧 但問題是哪有那麼多的心臟受體可以提供移植啊
------------------------------------------------------
本人僅為心臟血管外科護理師 以上回答僅為工作上的一些淺顯了解 有所不足或謬誤之處 請以專科醫師回答為主 謝謝
2011-11-19 16:00:44 補充：
這個問題的話 視每個病人的年齡與手術前的身體狀況而有所不同
基本上 身體在生病前越強壯越年輕、越沒有相關慢性病的患者恢復得越快
2011-11-20 15:05:46 補充：
基本上移植手術後 若是年輕患者 又一切恢復良好 大約手術後一個月以內返家 但相關的復健仍然需持續一段時間
若是病況或身體狀況較差的病人 就至少都要到一個月以上了
