✔ 最佳答案
我以一名身心障礙者的身份來評論這件事,兩黨都提出了代表身心障礙者的不分區代表,似乎兩黨都很在乎我們的殘障朋友,但是全部都是個「屁」。
我們都知道屁是臭的,但他們放的這個屁連個味道都沒有,是個「空屁」。有興趣的人可以去查查政府自已公布的身心障礙者相關的數據,包括了就業率、失業率、平均薪資、乃至平均壽命等,政府有誰真正關心過身心障礙者。
不管是國民黨還是民進黨政府,對青年、農民、婦女、兒童、甚至是外勞,都提出了好多、好多的優惠和政策,但是唯獨對殘障不理不睬。可是我們長期以來都悶不吭聲,因為我們有原罪,什麼原罪?就因為我們領了殘障津貼,可是不要以為這個錢很好拿,現在如果沒有中低收入戶的身份就拿不到這個津貼了。現在要取得中低收入戶有多困難,限制的條件一年比一年嚴苛,台北市就曾有一名殘障的計程車司機,只因為中了統一發票的二獎20萬元,實際上還不是實拿20萬元,他的殘障津貼就沒了。
我們不上街、不抗議是因為我們不好意思,我們自覺拿了津貼,我們說不出話。當農民抗議老農津貼太少時,我們沒田沒土,但我們還是不好意思跟著喊。當年輕人覺得22K太少時,儘管我們的就業率只有3成多,但我們還是不好意思跟著喊,當年輕夫妻說養孩子養不起,要政府拿育兒津貼時,我們卻連個願意跟我們過一輩子的伴都找不到,可是我們娶不到老婆,我們仍然有性需求,我們拿好辛苦賺來的錢去找個小姐,可是現在政府卻說要罰嫖客,婦女的權益是顧到了,但我們殘障卻被犧牲了
年輕人有青輔會、退伍軍人有退輔會 、農民有農委會、原住民有原民會、客家人有客委會、婦女有立委保障民額,殘障什麼都沒有。政府要我們交國民年金,我就問鄉公所,如果我活不到65歲,我也沒娶老婆,就我一個人,我交的錢怎麼辦?到現在沒人能告訴我怎麼辦?我說的是大多數殘障朋友都共同面對的,我們的平均壽命比正常人短,我們結婚的比率也差不多只有3成,而且同樣是殘障,中度(含)以上的太慘了,相反的輕度的佔用了絕大多數的社會資源,社福的資源、職訓的資源、工作的資源都幾乎被輕度的給佔光了。
政府對殘障的認定過份的寬鬆,造成了好多其實與正常人沒有太大差異的假殘障者搶走了本來就少的可憐的殘障資源,不信請去各大人力銀行,看看殘障就業的欄目中,願意雇用中度(含)以上殘障的比率有多少(尤其是肢障),不到1%。政府曾對找到工作的殘障者做過一份民調,其中透過政府單位協助找到工作的比率居然只有3%。
光是拿非常少數的如范可欽、劉俠這些人當樣板,我們可以學習他們的精神,但是背景不同了,給我們釣竿沒有用了,因為我們連河都找不著了。以前國民黨也有一位徐中雄,津貼是給了我們了,但是我們的生存環境這麼多年了,並沒有出現關鍵性的改善。老農有多少票你們知道嗎?只有10萬票,但光我這種中度的殘障人數就不只老農的人數了,可是沒有人為我們說句公道話,我懷念宋楚瑜,但是這次我好難過,他也不關心我們了,我們要的不是津貼,以前開放大陸探親時,老榮民脖子上掛了塊牌子,上頭寫了兩個字「想家」,我們的脖子上也想掛個一樣的牌子,我們想要一個家,我們想要有個工作,想娶個老婆,有個孩子,我們可不可以不要孤單一個人,能不能給我們一個可以回去的「家」。
無障礙環境說了這麼久,但是大家知道嗎?絕大多數的火車站坐輪椅的人是進不去的,更別提坐公車了,自已坐著輪椅上街安全嗎?我們台灣的道路品質是先進國家中的大笑話,一不小心輪椅的輪子就陷到坑洞裡去了。
我無法代表所有的殘障朋友,但是至少對目前找不到工作,靠殘障津貼繳國民年金的殘障朋友來說,我們根本沒必要去投票,因為我們根本不相信區區的一、二位「似乎」代表殘障者、弱勢者的不分區立委是能為我們改變些什麼。
馬英九大總統,你知道你的民調已經落後多少了嗎?你知道我們殘障朋友有多少票嗎?你想獲得勝選,來拉我們的票吧,如果連同輕度的和家屬在內,我們有100萬張票,就算只算中度以上連同家屬的也有30萬張票以上,我們以往是不投票的,你想贏來找我們嘛,光拿個假人頭就想騙我們出來投票,光從我家走到投票所我就得走個半個多小時,我們又不是你們國民黨養的投票部隊。