電視上說的小三數學題!

答案只有一個~沒有角度的問題~只是看你有沒有搞清楚

答案 50-6=44


驗算如下

假設我用100元開店
先買15元的鞋~這時我剩85元

買鞋給我50元 這時我有135元 鞋子也在我這裡
和隔壁商價換錢 我金錢不變

找錢(29元)給鞋 135-29=106
再來陪隔壁50元 106-50=56元
本金100 我少44元
答案就是44元

拿假錢的人 身上有我的鞋(15元)+29元(我找的錢)=44元

這樣不就是答案~沒有角度問題
答案只會有一個

‎15元 進購鞋，找給少年29元 ！

補給隔壁50元 ，

問：老闆虧多少錢!!? 15+29+50=94

回答94元的專家? 那這個專家應該是說"沒有專業應該在家的人吧!"答案44或50都說得通, 看是用什麼角度來算!

數學程序不好的數學專案

新聞上是哪個專家?
以後那個人說的話就當他在放屁,
94元絕對是錯的,
不是50元就是44元,
看你要不要把應該賺的6元算進去.

樓上錯了
要從自己所損失的來看
第一個討論 鞋子損失算成本還是算售出價
假設為成本
老闆的收支
丟了一雙15元的鞋
-29元找給少年的錢
+50元隔壁鄰居的錢(樓上都缺了這一點)
-50元還給鄰居的錢
所以損失為-44元
若為售出價即為50元

2011-11-13 23:42:00 補充：
解法二
若有損失 即有接收到錢的人
以隔壁鄰居來看 他沒損失
以少年來看 他拿到一雙15元鞋子 跟29元找零 付出為一張紙(0元)
少年+44 亦即有人-44 即為老闆

-94那是專家亂算 上次也有題目是這樣 別鳥他們

其實最簡單的想法就是你"損失了多少"

1.被拿走一雙鞋子 成本15元
2.找給少年的29元
3.補給隔壁老闆的50元...

就這些 身上有的少年給你的假鈔=無價值

2011-11-15 02:52:15 補充：
嗯 是44元才對 樓下的才對

只算到"損失" 沒算到"收到"
拿假鈔跟隔壁老闆換錢時有"收到"50元

老闆一開始假設為0元，最後他手上變成21元，
但因為50元是假鈔，又給隔壁50元，這裡是算-100元 ，
然後再扣掉15元的成本，
所以是 21 - 100 - 15 = - 94


應該是這樣算。

2011-11-13 22:26:58 補充：
以「商」( 商人、做生意的.. ) 的算法來看
要計算到他本來應該賺到的卻沒賺到的部份( 利益的計算 )

所以他原本應該要得到那50元
可是他沒得到 ( - 50 )
然後又倒貼給隔壁的 ( - 50 ) 這樣。