電視上說的小三數學題!

2011-11-14 5:01 am
有個老闆 花15元進購一雙鞋以21元賣給一位少年 少年拿出50元老版沒零錢向隔壁換了50元零錢找給少年29元!之後發現少年的50元是假鈔所以老闆補給隔壁50元 老闆虧多少錢!!?

新聞上專家是說94元 可是我算卻不是阿! 老闆賣出鞋收入21元 -除本錢15元賺取6圓 因為假鈔補給隔壁自掏腰包給隔壁50元 50-6圓 因該是44元阿!!~ 不知道哪邊虧損到94元?
更新1:

可是 那50元 不是少年拿出來的嗎? 不能算在自己身上吧!

回答 (8)

2011-11-22 6:20 am
答案只有一個~沒有角度的問題~只是看你有沒有搞清楚

答案 50-6=44


驗算如下

假設我用100元開店
先買15元的鞋~這時我剩85元

買鞋給我50元 這時我有135元 鞋子也在我這裡
和隔壁商價換錢 我金錢不變

找錢(29元)給鞋 135-29=106
再來陪隔壁50元 106-50=56元
本金100 我少44元
答案就是44元

拿假錢的人 身上有我的鞋(15元)+29元(我找的錢)=44元

這樣不就是答案~沒有角度問題
答案只會有一個
2011-11-15 8:38 pm
‎15元 進購鞋,找給少年29元 !

補給隔壁50元 ,

問:老闆虧多少錢!!? 15+29+50=94
參考: ME
2011-11-14 11:38 pm
回答94元的專家? 那這個專家應該是說"沒有專業應該在家的人吧!"答案44或50都說得通, 看是用什麼角度來算!
2011-11-14 9:24 am
數學程序不好的數學專案
2011-11-14 8:55 am
新聞上是哪個專家?
以後那個人說的話就當他在放屁,
94元絕對是錯的,
不是50元就是44元,
看你要不要把應該賺的6元算進去.
2011-11-14 7:39 am
樓上錯了
要從自己所損失的來看
第一個討論 鞋子損失算成本還是算售出價
假設為成本
老闆的收支
丟了一雙15元的鞋
-29元找給少年的錢
+50元隔壁鄰居的錢(樓上都缺了這一點)
-50元還給鄰居的錢
所以損失為-44元
若為售出價即為50元

2011-11-13 23:42:00 補充:
解法二
若有損失 即有接收到錢的人
以隔壁鄰居來看 他沒損失
以少年來看 他拿到一雙15元鞋子 跟29元找零 付出為一張紙(0元)
少年+44 亦即有人-44 即為老闆

-94那是專家亂算 上次也有題目是這樣 別鳥他們
2011-11-14 7:03 am
其實最簡單的想法就是你"損失了多少"

1.被拿走一雙鞋子 成本15元
2.找給少年的29元
3.補給隔壁老闆的50元...

就這些 身上有的少年給你的假鈔=無價值

2011-11-15 02:52:15 補充:
嗯 是44元才對 樓下的才對

只算到"損失" 沒算到"收到"
拿假鈔跟隔壁老闆換錢時有"收到"50元
2011-11-14 5:20 am

老闆一開始假設為0元,最後他手上變成21元,
但因為50元是假鈔,又給隔壁50元,這裡是算-100元 ,
然後再扣掉15元的成本,
所以是 21 - 100 - 15 = - 94


應該是這樣算。

2011-11-13 22:26:58 補充:
以「商」( 商人、做生意的.. ) 的算法來看
要計算到他本來應該賺到的卻沒賺到的部份( 利益的計算 )

所以他原本應該要得到那50元
可是他沒得到 ( - 50 )
然後又倒貼給隔壁的 ( - 50 ) 這樣。


收錄日期: 2021-05-02 10:50:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111113000010KK07971

檢視 Wayback Machine 備份