極限定義中為何是先有ε>0 而後有δ>0

2011-11-12 2:59 pm
為什麼我不能寫

對所有δ>0 ,存在 ε>0 使得 0<│x-c│<δ內的點,滿足 │f(x)-L│<ε

先定δ的範圍,再去對應y軸,也是趨近不是嗎?



更新1:

2樓的回答,感覺很像我微積分老師的回答。她的回答是:「定義域給定了,對應方法給定了,值域就定了,就沒有趨近的問題。」因為怕她把我當白痴,就不好意思煩她。所以來這問 看看。 不過我還是不懂,|f(x)-L| 會有個上界,那會有什麼問題嗎?我真的不明白,ε>0 不也是給了一個範圍。竟然是觀察極限值是不是會趨近L,那麼我先定δ的範圍,只要找越接近c的x點,不就能使極限值越接近L。很抱歉,我實在不知道,我欠缺哪一部份的觀念。

回答 (2)

2011-11-12 5:05 pm
✔ 最佳答案
因為 lim_{x→c} f(x) = L 的意思是:
 我們能讓 f(x) 任意接近或等於 L, 只要 x 夠接近 c 而不等於 c.

因此,
(1) 我們先定一個標準 ε>0, 當 |f(x)-L|<ε 時, 我們認為 f(x) 很接近 L.
 由於 "f(x) 任意接近或等於 L" 的要求, 這個 ε 是我們可以 "任意"
 定的 ... 這個 "任意" 的 ε>0, 在實務上就是我們能容許多少誤差.
(2)要達到上列目標, "只要 x 夠接近 c 而不等於 c" 就能達到, 也就
 表示: 存在一個範圍 (存在 δ>0) 當 |x-c|<δ 而且 x≠c, 都要保證
 上述目標(1)能達成.


如果改成 "對所有δ>0 ,存在 ε>0 ..." 將會發生什麼事?
那表示:
 對任意以 c 為中心的範圍 |x-c|<δ, x≠c, |f(x)-L| 會有個上界 ε.
如果 f 是有界的, |f(x)-L|≦|f(x)|+|L| 不管在什麼樣的範圍都有界,
不管 L 取什麼值都是對的. 這和 "極限" 要表達的意思是不相干
的.



2011-11-12 17:28:29 補充:
|f(x)-L| 會有個上界,那會有什麼問題嗎?

是沒問題啊! 只是這樣的話, 和 lim f(x) = L 一點關係也沒有!
因為 |f(x)-A|, 對任何 A 而言, 都是有界的.

而且, |f(x)-L| 有上界是對 "f(x) 有界" 而言的. 若 f(x) 在考慮的範圍無界,
即使考慮的極限存在, |f(x)-L| 也不保證有界. 例如 f(x) = 1/x, c=1, lim f(x)=1,
但取 δ=1 時, 0<|x-1|<1 即 0<1 與 1<2 這兩塊, 而 |1/x-1| 在 x 靠近 0
時無上界.

2011-11-12 17:29:04 補充:
以上說明了你考慮的想法是有問題的.

但, 更重要的是: "極限" 究竟在說什麼?
從極限的意義去思考.
而不是從 ε, δ 哪個先決定去思考.

2011-11-12 17:34:55 補充:
怕你不懂 "以上說明了你考慮的想法是有問題的" 是什麼意思.

如果以你說的來考慮 lim f(x) = l 這件事的話, 那麼:
(1) 若 f(x) 有界, 則任何 A 取代 L 都滿足你的說法.
(2) 若 f(x) 無界, 則即使 lim f(x) = L 存在, 也不滿足你說的條件.

也就是說, 你說的條件, 與 lim f(x) = L 是不相干的.
2011-11-12 4:22 pm
這個問題你要從基本定義下手!

圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03715826/o/151111120123113871988800.jpg


收錄日期: 2021-05-04 01:51:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111112000015KK01231

檢視 Wayback Machine 備份