馬英九.日本民間及與論(官方不會表態)也將一如以往傾向
支持本土勢力.就是綠營.而美國老大哥.至今態度模糊.只
透過維基解密在運作.但仍無法從中推敲其較傾向的支持對象.
請問略懂或熟知中.日.美對台灣政治經濟的影響及中美台日
複雜關係的網友們 美國此次會傾向支持誰?
本題希望對此種議題有研究或是關心的網友回答為佳.
失禮之處.請多見諒.
talan:你嘛幫幫忙!中國支持馬英九.你說日本也支持馬英九.美國也支持馬英九.那馬英九 躺著選就好了嘛!從你的回答.我終於瞭解綠營會說你們是腦殘了!就從幾句話.幾篇報導 就判定支持誰了嗎?那你哥哥我20年的觀察是在消磨時間囉!懶的回應你的內容.只回答 3點.1.trouble maker是罵給中共看的.2.你說2008美國支持馬是對的.3.民進黨買的武器 會比國民黨多.這原因你該曉得吧! 給你忠告:戰力那麼弱.別說自己是泛藍啦!
國民黨下臺台灣才會進步:名字很長.念起來似乎幫你的理念打廣告.的確腦子不錯. 1.閣下認為美國會傾向支持蔡.但有何依據.因為目前的確看不出來.從美國故意 洩漏的維基解密.是偏向批馬.但不明顯. 2.小英可進五角大廈(美國國防部)也不能就說美國支持他啊!證據不足. 3.我的看法跟你一樣.但就是不明顯才發問.不知美國何時出手?
雷'R;所言甚是.自己人民要做決定.不受外來 勢力左右.但這只是理想.美日中與台灣關係 密切.雖無法控制.但絕對足以影響.
如果美國出手.就一定是重擊!
七勇的推論.中共支持馬是統戰陰謀.這也有可能. Hui: 1.評論在下的態度等.這樣就失焦了.只憑1~2個回應 就能判斷出此人如何如何.我是沒這功力啦!可能你是高手. 這要跟你多請教. 2.早期日本支持國民黨.是正確無誤.因為要合作抵抗共產黨 赤化世界的意圖.日本在軍事.經濟上.政治上支持台灣. 3..日本大地震的捐款.是民間及政府合力才有如此成績. 台日經濟及民間交流十分密切.雖說日本政府保持中立. 但民間及企業對台灣仍有足夠影響力.20年前開始傾向 支持本土勢力. 只能回應至此.因為細節要談很久.抱歉!
wes:1.老共支持馬英九.是要抹紅他?我不認同. 中國距離我們最近.經濟交流緊密.又簽了EFCA. 我認為馬英九對中國友善是對的.而中共希望台 灣未來的總統能與他保持良好關係.這也理所當然 2.至於你的其他.是題外.自傷且損德.不回應囉.
不良牛:花了你快一個小時吧!還是一樣啊! 文字組織能力須改善.要用心看.才知道你要 敘述的重點.論述或反詰問效果會大打折扣. 質疑的不錯.打小英是投機也很好.我要去 慢跑.稍晚在回覆!
日本朝日新聞已經表態了啊! 美國逮捕我駐堪薩斯代表.也已經慢慢出招了. 這些還是小事.後面還有更大的.先此預告吧!
台灣良心:這個名字比較好念.又不坳口. "統獨與國號只是煙霧或是乾冰.各方勢力 的競逐與爭奪才是主戲! " 這是我的看法. 相異之處.還請多多包涵!
hui;可是選舉不是比誰講理.是比人頭.誰多一個人頭. 另外一群.就得乖乖跟著走.不是嗎?
建昫 張 沒錯.但那是官方及表面的說法!
建昫 張:你說的我都知啦!不然怎敢來此呢? 不過我認為"統獨與國號只是煙霧或乾冰.假議題 各方勢力的競逐與爭奪才是主戲! " 藍綠選民都請 勿隨統獨爭議起舞!用理性來看待未來的政治發展.
建昫 張:離題太遠了.是問美國的態度. 不然你去另外發個問.我會去那回答你的
