急!!!!!!幫語譯<子房擊秦論>毛際可

hin lam，您好！您的問題解答如下： 清．毛際可《子房擊秦論》語譯，另附原文如下： 語譯：昔日張子房（即張良）在博浪沙那裡狙擊秦始皇，卻誤擊侍從的車輛，議論的人都感到可惜，我卻說這正是上天的巧妙安排，要讓秦室滅亡。 研究時世的人不能僅僅以一件事件的成敗來判定，而是要審視數個世代治亂的原因。上天厭棄秦德已很久了，而查考那個時候，天下的大勢已經定下來了，即使狙擊始皇成功了，但他那聰明仁厚並有恕道，能夠稱頌、效法孔子的長子扶蘇一旦繼位，必定能夠盡力反倒始皇生前所為，而絕不會像胡亥那麼昏庸和殘暴的。縱使是有陳勝、吳廣這類人，又何以揭竿而起義呢？ 秦室的滅亡，是因為胡亥的成功繼位，而胡亥之所以能成功繼位，是因為人們不知道始皇已死，因而讓趙高可以在朝中掌權，但還是要李斯支持在先，而且，蒙恬還是懷疑在後，危險得就如同一根頭髮牽引著千鈞重一般。假使始皇不是死在沙邱而是死在博浪沙的話，趙高他們就不能得到遺詔而得到更改廢立的權力，更不能在朝中控制局面。那麼，秦的社稷那會這麼急速便終止了呢？因此，我說荊軻劍刺始皇在戰爭還沒完結的時候，不幸沒有成功，而六國也因此而滅亡了；張子房狙擊始皇在兼併天下已經完成後，幸虧沒有成功，而秦也因此而滅亡了。時間和形勢的分別，都是取決在天意。 或者有人會問我：如果這樣，那麼，張子房在博浪沙的行動是否就錯了嗎？我又說不是。張子房因五代的仇恨而激起憤慨，立志而枕戈待旦，想藉著大力士手中的一擊殺死始皇，又怎能預知扶蘇必然不能繼位，胡亥必能繼位而令致亡國，而這全都等候在始皇服藥自害而死之後呢？ 原文：昔張子房擊始皇於博浪沙〔在今河南原陽東，據此〕中，誤中副車〔皇帝的從車〕，論者惜之，予〔同余，我〕謂正天之巧於亡秦也。 夫論世者不於一事之成敗，而審於數世治亂之由。天之厭秦悳（古德字）久矣，然考其時，天下之大勢已定，即令擊之而中，其長子扶蘇，聰明仁恕，又知誦法〔稱頌效法〕孔子，一旦嗣位，必能力反始皇之所為，而斷不流於胡亥之庸且暴。雖有勝廣〔陳勝、吳廣〕之徒，何自揭竿而起歟？ 蓋秦之亡，以胡亥之得立也，而胡亥之得立，以人不知始皇之已死，而趙高得以居中用事〔在朝中掌權〕也，然猶李斯持之於前，蒙恬疑之於後，其危不啻〔如同〕千鈞之引於一發〔當作髮，頭髮〕。使其不死於沙邱〔當作沙丘，今河北廣宗，據此〕而死於博浪沙，則詔不可得而矯廢立之權，不可從中而制也。秦社何至於遽（音同具）〔倉猝，急速〕屋〔終止〕耶？予故謂荊軻刺始皇於戰爭未定之日，不幸而不中，而六國以亡；子房擊始皇於兼併既成之後，幸而不中。而秦以亡，時與勢之異也，皆天也。 或者有詰予者曰：若是，則子房博浪沙之舉非歟？予又謂不然。夫子房發憤於五世之仇，枕戈待旦，而藉手於力士之一擊，亦安能預知扶蘇之必不得嗣位，胡亥之必至於亡，而徐〔全〕以俟〔等〕始皇之自斃〔自趨滅亡、自害而亡〕哉？ **希望能夠對您有幫助****上述解答雖係網上，但還請尊重本人，不要予以抄襲和拷貝**

2011-11-07 14:33:34 補充：
對不起，因一時手快，語譯第3段的「沙邱」打錯了，現更正為「沙丘」，請留意。

唔該曬 :)