請問這句子文法

1. 不是。不定詞片語是「to send a message」，「to the world's most powerful leaders」是修飾「message」的介詞片語（介詞+受詞）。而且「to send a message」並非修飾「took to」，而是修飾「Thousands……streets」。

2. 可以。這是將目的從句（descriptive clause）改為因果從句（causal clause）的句法改動，只要意義不變，句法改動是可以的。但如果原句有使用強調法（emphatic）便需留意，因句法改動不應使句子強調的對象改變。

2011-11-03 03:31:06 補充：
不大明白「to send...leaders 是什麼句式」的意思，若是問「to send……leaders.」的結構，這是目的從句（descriptive clause）。通常「句式」是指一句完整句子的結構亦即所謂句法（syntax）。

副詞片語（adverbial phrase）是指一個帶有副詞的片語，「to send a message」中並無副詞在內，所以不是副詞片語，而是介詞片語（prepositional phrase）。

2011-11-05 00:18:52 補充：
問得好！

關於「片語」的概念是混亂的。片語（phrase）泛指由多個單詞合成的組合，只要多於一個單詞而又未能成為句子的組合，都可稱為片語。而「片語」在語言學的多個不同範疇均被廣泛使用，所以有時的確會引起混淆。

2011-11-05 00:18:59 補充：
或者我之前解釋得並不夠詳細，在句法功能（syntactic function）上而言，用以修飾動作的詞組我們稱為狀語（adverbial），狀語可以是單詞、片語、或從句，若是單詞的話，那當然是一個副詞（adverb）了！若是從句，則是狀語性從句（adverbial clause）。而片語作為狀語時，問題便出現了！「狀語」本身的界定是按其句法功能，所以只要用作修飾動作的詞組，即使當中並無副詞，仍可以是狀語。例如一個介詞片語用於修飾動作時，它便是狀語了（其實在日常使用中，特別是口語，介詞片語作為狀語比副詞作為狀語可能更多！）。

2011-11-05 00:38:00 補充：
我們應如何去認識一個片語？例如：一個介詞片語作狀語時，它是介詞片語還是狀語性片語？在句法的範疇上，大部份「片語」都是按其構成主體而命名，如以介詞為主體的稱為介詞片語；以名詞為主體的稱為名詞片語等等。

其實，adverbial phrase 的確切意思是：以一個片語用作為狀語，phrase 是用作形容adverbial 的。這與其他片語名稱例如 prepositional phrase 等等有著根本上的不同。（例如介詞片語的意思是：一個以介詞為主體的片語，prepositional 是用作限定phrase 的。）

2011-11-05 01:09:06 補充：
個人認為為免誤會，即使狀語是片語形式，仍應稱為狀語（adverbial）而不用特別稱為狀語性片語（adverbial phrase）。而實際上大部份語法教材、句法書等等都是如此，用adverb 表示副詞，用adverbial 表示各種形式的狀語。

而基於句法對片語的普遍規則，「副詞片語」是指以副詞為主體的片語，和其他片語（如介詞片語、動詞片語等）的名稱一樣，都與其作用或功能無關。

2011-11-05 01:33:35 補充：
留意：狀語與副詞並非屬於同一個概念，副詞是一個關於「詞性」的概念（例如名詞、動詞、介詞、形容詞等等），我們稱此為 part of speech 或 lexical class ，屬於辭彙學（lexicology）的範疇；

而狀語則是一個關於「句法」的概念（例如主詞、賓語、限定語、從句等等），我們稱此為 syntactic 或syntactic function， 屬於句法學（syntax）的範疇。

這是兩個相關而本質非常不同的學術領域，再加上語義學（semantics），便是我們所說的「語法 / grammar」的主要組成部分了。

2011-11-05 02:32:12 補充：
回到你最初的問題：由於「to send a message」並非用作修飾動作，所以它不是狀語，也不是副詞片語。

而你所提供的句子中，真正用作修飾動作「took to the streets / 上街」的狀語是「（on）Tuesday」。在此要留意：狀語或副詞用於修飾的是動作（或動詞），而我們有時會將「動作」和「事件（event）」相混淆。在例句中，「上街」可算是動作，所以其修飾語「在星期二那天」是狀語；但「抗議示威」卻是事件，例句中後半部份（in this sleepy……leaders.）實質都是在修飾「抗議示威」。（不過嚴格而言這已屬於語用[pramatics] 的範疇了！=] ）

2011-11-05 02:36:43 補充：
字數有限，請到意見欄看看……

2011-11-05 02:47:25 補充：
最後，在書本中找到一些對片語的解釋，應該比我解釋得較好，請看：

In grammar framework, a noun phrase / nominal phrase is a phrase based on a noun, pronoun, or other nominal optionally accompanied by modifiers such as adjectives.

2011-11-05 02:47:42 補充：
In grammar framework, a verb phrase is a phrase that gets head from a verb. A verb phrase may be constructed from a single verb; often, however, the verb phrase will come on the face of the main verb and any auxiliary verbs, plus optional specifiers, complements, and adjuncts.

2011-11-05 02:47:57 補充：
In grammar framework, a prepositional phrase contain a preposition in the head position and usually a complement such as a noun phrase.

In grammar framework, an adjectival phrase or adjective phrase refers to a phrase built upon an adjective, which functions as the head of that phrase.

2011-11-05 02:48:07 補充：
留意以下一段對adjectival phrase 的解釋，清楚顯示作者也留意到會引起的歧義。

A different use of the term is for a phrase that modifies a noun as an adjective would, even if it does not contain or is not based on an adjective. These may be more precisely distinguished as phrasal noun modifiers.

2011-11-05 02:48:13 補充：
最後作者界定adverbial phrase 是在句法功能的概念下的語言學用語，有別於文法框架（grammar framework）下對片語的理解。如下：

An adverbial phrase is a linguistic term for a group of two or more words operating adverbially, when viewed in terms of their syntactic function.