按照現在憤青的標準來說孫文是否是一個叛國者

要了解孫文賣國的現象，必須研究民族，特別是滿漢關係。這一點可以參考《http://blog.udn.com/a666a444a13/3638207》華夏史觀的解讀_日本為何侵略中國。《http://blog.udn.com/a666a444a13/3430720》國父孫文聲討滿清十一大罪狀書。

就能理解，孫文出賣滿清，完全有其種族正當性，以及必須如此推動的時代背景。

至於日本其實打算公然滅清，不是滅華。只是樓主被滿族史觀的偽中華史給洗腦，把滿漢混為一談，被誤導而弄錯滿漢關係，以為滿族是華人，才會被騙，誤以為日本打算滅華。

那個年代，含孫文及滿族自己，沒有人認為滿族是華人，滿族私底下也都自稱不是中國人，而是中國的主人。中國是滿族的殖民地，這是當代每個中國人，以及韓國、日本等多數人的認知與國際觀。

《http://www.kejitai.com/shenmeyisi-486-1-1.html》


順治：“中國這地方，能守住就守，守不住的話，從哪來回哪去”
康熙：“將來之亂，不在蒙古，而在中國”
雍正：“朕以外國之君主中國之事”
乾隆： “朕乃夷狄之君非中國之人。”kejitai.com
慈禧：“辮子不可去，辮子去，中國不亡而大清亡” “滿漢不通婚”“漢人興滿人亡” “防漢甚於防洋”“寧贈友邦，不與家奴”“屠戮漢人，營養滿人” “漢人強，滿人亡” “量中華之物力，結與國之歡心”“維新派保中國不保(我)大清”
出身滿族的清宮女作家德齡在其《清宮兩年記》(珠海出版社31～33頁)一書中提到：她父親告訴她，他們不是中國人，但卻是中國人的主人。www.kejitai.com 現在也是。
後來會把滿族當中國人的，都是受到以滿族為首的黨國編寫歷史所誤導。不過黨國歷史的編寫與孫文無關，與蔣介石有關，蔣介石主導歷史的編寫時，孫文已經辭世很久了。


圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03386438/o/161111020208413872932590.jpg


2011-11-08 21:53:51 補充：
後來發生張學良投靠蔣介石，白送滿州領主主權。蔣介石竟然就接受了，逼得日本去找來愛新覺羅溥儀，復建滿州國，以便鞏固滿州領土主權。結果當時中華民國國內的滿族操控媒體，痛批日本。逼迫當代蔣介石與汪精衛先後向日本抗議，威脅日本。

之後就爆發九一八事變，張學良不抵抗，一邊勾引日軍入關，然後利用漢人的地方與日軍爆發衝突，造成大量漢人平民死傷，只為了搶奪與保護滿州人的財富地位‧‧‧。

憤青 的兩種解釋:

1.看不慣時事的憤怒青年

2.滿嘴噴糞的盲目小屁孩

2011-11-05 00:45:59 補充：
孫大炮 當然有被稱為孫大炮的理由 但無限上綱成一定要把他打到十八層地獄 那可就是三反五反/文化大革命的老老梗 <-貢糖檔最愛玩的那一套鳥

真是一片鬼扯，對當權者來說，革命不管怎樣做都是叛國。

美國獨立時，華盛頓接受法國援助，甚至有法軍協同作戰，是不是賣國？
中共成立時，毛澤東多次對史達林讓步，承認外蒙及閹割東北，是不是賣國？

歷史上也不缺這種事。

李淵推翻隋陽帝時，與回鵠等外族內外夾擊，是否賣國？
武王伐紂，西戎與巴蜀等地外族接有出兵，是否賣國？

都21世紀了，可惜這群糞青和中世紀的腐儒無異。