《說虎》劉基二個問題!!!

1. 文章的論點和論據是?劉基<<說虎>>論點和論證如下:第一段:論點:「人之食於虎，無怪矣。」- 談虎的優勢。論證: 「虎之力，於人不啻倍也。 」、「虎利其爪牙，而人無之。 」第二段:論點: 「以一敵百，雖猛必不勝」- 談人的優勢。論證:「虎用力，人用智；虎自用其爪牙，而人用物」。第三段:中心論點: 「天下之用力而不用智，與自用而不用人者……何足怪哉？」作者將中心論點放在結尾：先陳述分論點和論據，最後才揭示中心論點，可營造懸念效果，更加吸引讀者觀看下去。 本文是以事喻理的寫法，以“說虎”為話題來說“人”，藉用虎的力氣大，又有鋒利的爪牙，反而被人捕殺這一事實，來總結鬥爭的經驗教訓，說明不懂得運用智慧，不懂得憑藉外界力量，只憑自己的力量蠻幹亂來，這只會招致失敗的道理。而且本文亦指出核心道理的最關鍵兩個字，最關鍵的兩個字就是“用智”來取勝。目的是說明了領導者要善於運用智慧和眾多人才的力量，發揮自己的優勢，才能取得成功。文中 “天下之用力而不用智，與自用而不用人者，皆虎之類也” 一句點明全文的主旨，也是全篇的中心思想。 2. 如果作者把末段最後一句「何足怪哉」改為「無足怪也」，你認為哪一種寫法較佳?雖然這兩者的意思都是說「沒甚麼奇怪的」，但所表達的語氣和感情上有明顯的分別，「無足怪也」是陳述語氣，「何足怪哉」是感歎語，表達了其為人「獲而寢處其皮」這結果是必然的，對「用力而不用智者，與自用而不用人」的人，概歎其結果之慘，又譏其不智。另外首段末句已出現了「無怪矣」，指的是「虎吃人」，與末段末句出現「何足怪哉」指的是「人戰勝虎」，兩者剛好相對。這在篇章結構上顯得前後呼應，在內容上更是通過對比突出了人用外物和智慧的重要性。如果作者把末段最後一句「何足怪哉」改為「無足怪也」，既然前文已出現陳過述語氣，後文亦同樣出現陳過述語氣，這便減弱了前後呼應的效果，而且文章結尾亦表現得平平無奇。