✔ 最佳答案
續樓主上一條問題。阿富汗戰爭及伊拉克戰爭都係因911而起。阿爾蓋達既大本營位於阿富汗,由極端保守既塔利班政權保護。塔利班極端殘暴,暴虐阿富汗人民數年,美國發動阿富汗戰爭就係要討伐呢個殘暴政權及消滅911既罪魁禍首阿爾蓋達。因為師出有名,所以對阿富汗戰爭既批評從來就比伊拉克戰爭少好多。
但伊拉克戰爭就超低能勁搞笑。事緣當時美國政府堅信薩達姆擁有大殺傷力武器及支持阿爾蓋達,但如前一條問題所講,阿爾蓋達比薩達姆強力打壓,連拉登都認為薩達姆係敵人,而且美國根本完全搵唔到任何大殺傷力武器既證據,但美國對呢啲事實完全唔理,打左至算。薩達姆政權抵抗左唔夠兩個月就崩潰,但美國既惡夢由嗰時至開始。
美國唔撤軍,官方說法係為左幫助兩地建立民主政權,呢個講法一半真一半假,因為兩國本身有好多激進份子想乘機奪權,尤其係阿富汗,必須防範塔利班捲土重來。不過美國另一個目的係為左係兩國建立親美政權,為美國係兩地謀利益。
好多人都話美國打伊拉克係為左石油,本人認為呢個講法非常牽強。原因好簡單,因為美國本來就控制晒全球最重要既油源,沙地阿拉伯及科威特係世界上兩個產油量最既國家,佢地徹底親美。而伊拉克都係世界上最重要既產油國之一,但係1991年戰爭之後,伊拉克被聯合國制裁,只能靠出口石油維持基本生活,而呢個制裁議案本身就係由美國主導,伊拉克可以賣既石油大部份都係賣比美國。美國對大部份主要產油國都有重要影響力,所以美國既油源從來都唔係問題。事實上世界油價從來都係操控係少數大投資者手上,美國任何時候都保有幾千萬桶既戰略石油儲備,而且仲要有增無減,只要消除投機既因素,油價其實唔算高,至少以美國來講一定負擔得起,所以本人一向應為伊拉克戰爭既主因並非石油,至少唔係最重要既原因。
本人認為伊拉克戰爭既最重要原因比平庸既政治分析家所唸到既高深得多。伊拉克戰爭係美國想牢牢控制中東既重要步驟之一。中東有影響力既大國包括以色列、沙地阿拉伯、埃及、伊朗及伊拉克,前三個十分親美,後兩個嚴重反美,因此1991年戰爭令伊拉克被嚴重削弱,美國老屈薩達姆就可以製造一個藉口消滅伊拉克。由於伊拉克位於中東心臟地帶,控制埋伊拉克就可以話控制左整個中東,尤其可以減輕以色列被入侵既壓力,因為當時有伊拉克、伊朗及敍利亞對以色列有敵意。敍利亞不足為懼,兩伊只有伊拉克與以色列接壤,擊敗伊拉克令以色列無後顧之憂,令美國可以全面控制中東。如果伊拉克親美政權立穩陣腳,咁位於中東邊陲既伊朗既影響力就不足為懼,美國既全球影響力將會被極大提升,呢場戰爭絕對唔係純粹為左爭石油咁低能。