我原來因為對中共的痛恨，一直支持蔣介石以及國民黨，因為蔣總統一生所做的事情都是要反共反蘇。但我現在對國民黨勢力感覺也不怎麼好，從本質上國民黨和共產黨一樣都是蘇聯式的一黨專制的政黨，在台灣中華民國國歌中開頭就是三民主義，吾黨所忠。這代表孫文當初並沒有想建立多黨制國家，他希望建立的正是蘇聯式的党國一體。孫文早年是個民主派，但是他爲了中國的革命，謀求獲得蘇聯的支持，提出所謂的聯俄聯共扶植工農政策，所以現在不僅國民黨。共產黨也是大力讚賞孫文的。孫文爲了革命而謀求讓蘇聯這樣的暴政國家支持，本身就是引狼入室的。孫文尋求改組國民黨，并像蘇聯學習，這本身就把曾經在俄羅斯作惡的共產主義紅色瘟疫，逮到了中國。一直到孫文死後，蔣介石上臺，國民黨才開始由聯共聯蘇變成反共反蘇，但是國民黨已經被蘇聯化了，國民黨在大陸一黨獨裁的體制和蘇聯沒有什麽兩樣。
另外一個出賣中國給共產黨的，也是國民黨的軍官張學良，本來蔣介石可以剿滅共產黨，但是他卻聯合共產黨發動了西安事變逼迫蔣介石放棄攘外先安內政策。到後來共產黨可以撐著國民黨在抗日中自己慢慢消耗兵力，共產黨自己慢慢壯大自己，得以奪取政權。
相對而言我更欣賞北洋政府的中華民國政府，北洋政府容許中國國內出現不同的思想和文化，也容許存在不同的政治派別。在北洋政府時期，中國可以出現反對政府的集會遊行。也可以自由出書。但是到了後面的國民黨和後來的共產黨都是一黨獨裁的蘇聯政黨。孫文將蘇聯的紅色瘟疫引入中國，將國民黨改造為蘇聯式政黨，蔣介石發動北伐消滅了北洋政府，從此中國進入一黨獨裁時代，雖然蔣介石反共，但是他的思維還是蘇聯共產黨式的。有很多反共人士希望大陸能夠恢復民國。我倒是更希望恢復北洋政府的中華民國，如果當時由北洋政府領導中國，或許是否會更好？
如果由北洋政府領導中國會不會更好
2011-10-28 6:28 am
回答 (2)
2011-11-01 10:41 pm
這裡有人相信台灣拒絕統一 後,中國還會遵守和平協議 的嗎?
什麼叫做和平協議 跟統一 沒有關係?
馬總統,台灣的素質已經不是30年前你所知道的台灣,請不要使用愚民政策 !!
如果共產黨的字典有"和平 "二個字,國民黨今天就不會在這裡了
在中國的眼裡,台灣只不過是有相同血緣的外人 而已
兩岸唯一相同的歷史,只有滿清施琅征服台灣 後至割讓給日本 前,前後不過百年
佔中國2500年歷史的25分之1,台灣500年歷史的5分之1,我並不特別懷念!
中國割地 第一個想到的是台灣,怎麼不割其他地方?因為歷史淵源最少 !!
逃難 第一個想到的地方,還是台灣,因為最乾淨,沒共產黨肆虐!!
遠的不說,說近的,
中國勞工加薪 找誰開刀--台商--富士康 ,難道中國企業主給的工資比台商高嗎?其他外資給的比較多嗎?可是只有台商會被推上檯面當箭靶 !!因為台灣是外人,還是沒主權 的外人
中美貿易戰 開火,找誰當砲灰 ,還是找台商 ,難道南韓企業不吃頻果嗎?中國企業不吃頻果嗎?可是只有台商吃頻果要關廠 ,難道中國企業的環保標準 比較高,台灣企業的環保標準 遠低於其他國家,是這樣嗎??美國 這個沒半點血緣 的國家也不至於如此對待台灣啊!!
不要懷疑,中國凌可出賣台灣,也不會讓自己受損!
兩岸關係 一直一來都是台灣在付出 ,中國人 絕對不會為台灣人 犧牲 ,可是他們可以為了征服台灣,而犧牲台灣人,所以請不要對中國心存幻想
統一 並不是什麼民族大業 ,請不要自做多情
中華民國 成立時,版圖並沒有台灣,也跟台灣沒關係
中華人民共合國 成立時,版圖更沒有台灣,當時的大陸地圖連台灣都沒有
台灣並沒有背叛任何國家 或任何人,更沒有虧欠誰,我們付出的已經夠多了!!
我們確實流著炎黃子孫 的血液,不過這並不代表 我們必須當奴才 ,做砲灰 !
我樂於看到兩岸往來,也希望中國成功轉型 ,不過這不代表我認同專制集權 !!
統一 並不在我的選項內,因為我已經習慣台灣自由民主 的生活方式
如果馬總統要改變這種生活方式,我只好用選票 改變你!!
什麼叫做和平協議 跟統一 沒有關係?
馬總統,台灣的素質已經不是30年前你所知道的台灣,請不要使用愚民政策 !!
如果共產黨的字典有"和平 "二個字,國民黨今天就不會在這裡了
在中國的眼裡,台灣只不過是有相同血緣的外人 而已
兩岸唯一相同的歷史,只有滿清施琅征服台灣 後至割讓給日本 前,前後不過百年
佔中國2500年歷史的25分之1,台灣500年歷史的5分之1,我並不特別懷念!
中國割地 第一個想到的是台灣,怎麼不割其他地方?因為歷史淵源最少 !!
逃難 第一個想到的地方,還是台灣,因為最乾淨,沒共產黨肆虐!!
遠的不說,說近的,
中國勞工加薪 找誰開刀--台商--富士康 ,難道中國企業主給的工資比台商高嗎?其他外資給的比較多嗎?可是只有台商會被推上檯面當箭靶 !!因為台灣是外人,還是沒主權 的外人
中美貿易戰 開火,找誰當砲灰 ,還是找台商 ,難道南韓企業不吃頻果嗎?中國企業不吃頻果嗎?可是只有台商吃頻果要關廠 ,難道中國企業的環保標準 比較高,台灣企業的環保標準 遠低於其他國家,是這樣嗎??美國 這個沒半點血緣 的國家也不至於如此對待台灣啊!!
不要懷疑,中國凌可出賣台灣,也不會讓自己受損!
兩岸關係 一直一來都是台灣在付出 ,中國人 絕對不會為台灣人 犧牲 ,可是他們可以為了征服台灣,而犧牲台灣人,所以請不要對中國心存幻想
統一 並不是什麼民族大業 ,請不要自做多情
中華民國 成立時,版圖並沒有台灣,也跟台灣沒關係
中華人民共合國 成立時,版圖更沒有台灣,當時的大陸地圖連台灣都沒有
台灣並沒有背叛任何國家 或任何人,更沒有虧欠誰,我們付出的已經夠多了!!
我們確實流著炎黃子孫 的血液,不過這並不代表 我們必須當奴才 ,做砲灰 !
我樂於看到兩岸往來,也希望中國成功轉型 ,不過這不代表我認同專制集權 !!
統一 並不在我的選項內,因為我已經習慣台灣自由民主 的生活方式
如果馬總統要改變這種生活方式,我只好用選票 改變你!!
2011-10-29 2:44 am
改革開放之後中國共產黨治國之道 當鄧小平臨死前江澤民問他：「如何才能永保中國共產黨的江山？」 鄧小平答：「用貪官，也要反貪官。」 江澤民不解，問：「為什麼要用貪官？」 鄧小平答：「你要想叫別人為我們共產黨賣命，就必須給人家好處。而我們共產黨能有什麼好處給他們？那就只能給他們權力，叫他用手中的權力去搜刮民脂民膏，他們不就得到好處了嗎？」 江澤民問：「但貪官受惠，又會為我們帶來什麼好處？」 鄧小平答：「他們能貪污是因為我們給的權，所以，他們為了保住自己的好處，就必須維護你的黨中央。這樣，你的統治不就牢固了嗎？如果沒有貪官維護你的政權，那麼你怎樣鞏固自己的統治權？」 江澤民恍然大悟，問：「但既然用了貪官，為什麼還要反了他們呢？」 鄧小平答：「這就是奧妙所在，只有反貪官，你才能欺騙民眾、討好民眾，才能讓他們感謝黨中央。」 江澤民說：「但貪官都把錢貪去，這對我黨、我國的好處是什麼？」 鄧小平回答：「中國人社會哪有不貪的官？對於貪官，我們不必怕他貪，怕的是他們不聽中央的話。但我們又必須以反貪官為名，消除不聽話的官，保留住聽話的官。這樣既可以消除異己，鞏固自己的權力，又可以賺得到人民對黨的擁戴。官員只要貪贓枉法了，就有把柄在中央的手中。他敢背叛黨，你就以此為理由滅了他們。貪官們怕中央滅了他們，也就只有乖乖聽你的話。所以，反貪官就是你駕禦眾官的法寶。如果你不用貪官，你就失去了這個法寶。如果全黨皆是清官，深得人民擁戴，他們不聽話，你沒有藉口除掉他，硬要去除掉好官，更會引來黎民的反動。你對於貪官，一是要用，二是要反，使官僚隊伍成為清一色擁護你的人。」 鄧小平突然想考驗江澤民，問：「如果因為用了大量貪官，而招致全國民怨沸騰怎麼辦？」 江澤民一驚，便問：「老師，你有何妙計可除此患？」 鄧小平答：「到時，黨要祭起反貪大旗，加大宣傳力度，證明黨心系黎民。讓民眾認為我黨是最好的，而不好的只是那些貪官。順便把責任都推到他們的身上，千萬不要讓民眾認為黨中央是貪官的後臺。你必須讓民眾認為：黨是好的、黨是忠良的。社會出現這麼多問題，不是我們不想搞好，而是下面的官吏們不能好好執行黨的政策。」 江澤民又問：「但民怨太大的官吏，該拿他們怎麼辦？」 鄧小平答：「宰了他，這叫做為民除害。再把他們搜刮到的民脂民膏放進黨的庫房。這樣我們可以不負搜刮民財之罪責，而得搜刮民財之實惠。」 鄧小平最後總結說： 「用貪官來鞏固政權 縱貪官來培植死黨， 除貪官以消除異己， 殺貪官來收買人心， 沒收貪官錢財充實黨庫，這就是長治久安之計。」
2011-11-06 11:22:50 補充：
共產黨貪官「斂財施政」，使官富民窮、貧富懸殊，必定暴亂不斷？
近年來，廣州、福建、浙江和上海等改革後富庶的沿海省市，相繼爆發社會群體暴亂事件，顯見經濟愈發達，貧富愈懸殊，民眾愈不滿。
中國共產黨若再不思改變，建立民主政治，確立三權分立，無異是自掘墳墓。
中國的政治體制充滿貪污腐敗，對內、對外也只能展示硬實力？
溫家寶對外國記者說：中國的政治體制充滿貪污和腐敗，對內、對外只能展示硬實力，用強權壓迫出暫時的「和諧」，現在的中國，實在難以以軟實力來親近人民和世界。
溫總以上言論是否合情理？
2011-11-06 11:22:50 補充：
共產黨貪官「斂財施政」，使官富民窮、貧富懸殊，必定暴亂不斷？
近年來，廣州、福建、浙江和上海等改革後富庶的沿海省市，相繼爆發社會群體暴亂事件，顯見經濟愈發達，貧富愈懸殊，民眾愈不滿。
中國共產黨若再不思改變，建立民主政治，確立三權分立，無異是自掘墳墓。
中國的政治體制充滿貪污腐敗，對內、對外也只能展示硬實力？
溫家寶對外國記者說：中國的政治體制充滿貪污和腐敗，對內、對外只能展示硬實力，用強權壓迫出暫時的「和諧」，現在的中國，實在難以以軟實力來親近人民和世界。
溫總以上言論是否合情理？
收錄日期: 2021-04-13 18:19:36
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111027000051KK00905